Znalec bez razítka, Protopopová míří do čela sekce. Co zůstalo z kauzy Babiše mladšího
Ministerstvo spravedlnosti odebralo oprávnění psychologovi Slavomilu Fischerovi, jehož zprávou Andrej Babiš mladší zpochybňoval svou psychiatrickou diagnózu. Dita Protopopová, někdejší psychiatrička premiérova syna a Babišova poradkyně, přitom od 1. srpna převezme vlivnou sekci duševního zdraví a závislostí. Starý případ se tím neuzavírá – vrací se otázka důvěry, střetu rolí a průhlednosti státního výběru.
- Slavomil Fischer přišel o znalecké oprávnění, což oslabuje jeho zprávu popírající duševní nemoc Babiše mladšího.
- Potvrzená diagnóza neznamenala automatickou neschopnost Babiše mladšího vypovídat ani jeho nevěrohodnost.
- Protopopová získává významnou státní funkci po výběru, jehož podrobnosti stát veřejnosti neukázal.
Na první pohled jsou to dvě zprávy z různých světů. Psycholog Slavomil Fischer přišel o znalecké oprávnění kvůli opakovaným vážným pochybením. Psychiatrička Dita Protopopová naopak od 1. srpna postoupí do čela nové sekce Ministerstva zdravotnictví, která bude ovlivňovat péči o duševní zdraví, prevenci závislostí i financování služeb v celé republice.
Oba příběhy se ale protínají u Andreje Babiše mladšího. Fischer později zpochybňoval jeho psychiatrickou diagnózu. Protopopová jej předtím léčila a vypracovala zdravotní zprávu používanou v době vyšetřování Čapího hnízda. Její manžel se následně stal Babišovým doprovodem a odvezl jej mimo jiné na Ruskem okupovaný Krym.
Fischerův profesní pád není důkazem správnosti všeho, co Protopopová tehdy udělala. Je však vhodnou připomínkou, jak snadno se v této kauze směšovaly diagnóza, schopnost vypovídat, věrohodnost svědka, rodinné zájmy a politická moc.
Znalec přišel o oprávnění. Nejde ale o trestní rozsudek
Ministerstvo spravedlnosti odebralo Slavomilu Fischerovi znalecké oprávnění už v červenci 2025. Rozhodnutí získaly Seznam Zprávy prostřednictvím zákona o svobodném přístupu k informacím. Úřad se podle zveřejněných pasáží zabýval nejméně šesti stížnostmi z let 2021 až 2024.
Ministerstvo Fischerovi vytýkalo, že opakovaně posuzoval lidi, které osobně nevyšetřil, přebíral jednostranné informace od objednatelů, nedostatečně dokládal podklady a zasahoval do psychiatrie, ačkoli jeho znalecká specializace ležela v oblasti psychologie. Některé postupy označilo za opakující se způsob práce.
To je závažné. Současně je třeba nepřebírat bez vysvětlení novinářskou zkratku, že Fischer „přišel o razítko za křivé posudky“. Z veřejných podkladů nevyplývá, že by byl pravomocně odsouzen za trestný čin nepravdivého znaleckého posudku. Doloženo je správní odebrání oprávnění pro závažná profesní pochybení.
Úplné rozhodnutí ministerstva navíc není připojeno k publikovanému článku. Nelze proto přesně určit, zda Fischerova zpráva o Babišovi mladším byla jedním ze samostatných důvodů sankce, nebo ji úřad uvedl především jako příklad překračování odbornosti.
Fischerova zpráva měla zpochybnit diagnózu
Andrej Babiš mladší vyhledal Fischera v roce 2021. Získal od něj zprávu, podle níž netrpěl duševní poruchou a byl schopen vypovídat. Další obdobné dokumenty mu vystavili bývalá ministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková a neurolog Martin Jan Stránský.
Tyto soukromé zprávy měly podpořit tvrzení Babiše mladšího, že jeho psychiatrická diagnóza byla nesprávná a že jej zdravotní stav nevyřazoval z vyšetřování. Policie je však nepovažovala za dostatečnou náhradu vlastního, procesně použitelného znaleckého přezkumu.
Fischerova dnešní diskreditace proto oslabuje váhu jeho kategorického závěru. Jestliže ministerstvo konstatovalo, že opakovaně překračoval hranice své odbornosti směrem k psychiatrii, nelze jeho hodnocení Babiše mladšího nadále představovat jako nezpochybnitelné odborné vyvrácení diagnózy.
Z toho však nevyplývá opačný extrém: že Protopopová měla automaticky ve všem pravdu.
Diagnóza není razítko nevěrohodnosti
Nejdůležitější posun přinesly až soudní znalkyně v roce 2022. Psychiatrička Gabriela Leblová a psycholožka Jindřiška Záhorská potvrdily, že Babiš mladší trpí paranoidní schizofrenií. Zároveň ale dospěly k závěru, že jeho stav je dobře kompenzovaný, je schopen účastnit se soudu a jeho specifická věrohodnost není porušena.
Tento závěr rozbíjí dvě zjednodušené verze současně.
První tvrdila, že Babiš mladší je zcela zdravý, a proto byly všechny dřívější psychiatrické zprávy nutně účelové. Druhá zacházela s diagnózou schizofrenie téměř jako s automatickým důkazem, že člověk nerozumí skutečnosti a jeho slova nemají hodnotu.
Ani jedno neplatí. Člověk může trpět vážným duševním onemocněním a současně být v konkrétním období stabilizovaný, schopný souvisle vypovídat a věrohodně popsat určitou událost. O tom musí rozhodovat odborné posouzení konkrétního stavu, nikoli politická nálepka.
Duševní nemoc se stala součástí politického boje.
Právě zde měla kauza Babiše mladšího širší společenský dopad. Duševní nemoc se stala součástí politického boje a nástrojem, jímž jedna strana zpochybňovala diagnózu a druhá věrohodnost člověka. Takový přístup přispívá ke stigmatizaci všech lidí s duševním onemocněním.
Neobvyklé propojení lékařky, jejího manžela a Babišova okruhu
Dita Protopopová nebyla pouze ošetřující psychiatričkou Babiše mladšího. V letech 2016 a 2017 současně působila jako poradkyně jeho otce, tehdejšího ministra financí Andreje Babiše, pro oblast zdravotnictví. Do funkce si ji Babiš vybral osobně. V roce 2017 kandidovala za hnutí ANO do Poslanecké sněmovny a o rok později vedla jeho kandidátku v Praze 8. (iRozhlas)
Její manžel Petr Protopopov pracoval jako řidič v Agrofertu.
Přestože neměl odbornou kvalifikaci v psychiatrii, stal se osobním doprovodem nemocného Babiše mladšího.
Její manžel Petr Protopopov pracoval jako řidič v Agrofertu. Přestože neměl odbornou kvalifikaci v psychiatrii, stal se osobním doprovodem nemocného Babiše mladšího. Společně cestovali na Ukrajinu a v roce 2017 také na Ruskem okupovaný Krym. (ČT24)
Takové uspořádání je mimořádné samo o sobě:
- pacientem byl syn vlivného politika a podnikatele;
- jeho lékařka zároveň pracovala pro pacientova otce;
- manžel lékařky působil v otcově podnikatelském okruhu;
- tentýž manžel se stal pacientovým každodenním doprovodem;
- pobyt pacienta mimo Českou republiku probíhal v době vyšetřování případu, v němž mohl vypovídat.
Žádný jednotlivý bod sám o sobě neprokazuje trestný čin ani účelovou dohodu. Jejich souběh však vyžadoval mimořádně přesvědčivé, nezávislé a veřejně kontrolovatelné vysvětlení.
Interní kontrola proběhla. Otázky ale nevyčerpala
Národní ústav duševního zdraví, kde Protopopová pracovala, její zdravotnickou dokumentaci v roce 2018 prověřil. Vedení ústavu oznámilo, že její zprávy odpovídaly skutečnosti, lékařské etice i právním pravidlům a že nezjistilo střet zájmů.
Toto stanovisko nelze jednoduše ignorovat. Je to relevantní profesní obhajoba její práce.
Zároveň však šlo o kontrolu provedenou vlastním zaměstnavatelem. Veřejnosti nebyla předložena podrobná metodika šetření, složení nezávislé komise ani dokument, který by krok za krokem vypořádal širší souběh rolí. Náměstek ústavu Jiří Horáček tehdy sám připustil, že zapojení manžela lékařky do péče bylo neobvyklé.
Kontrola zdravotnické dokumentace navíc nemusela odpovědět na všechny otázky kolem organizace cest, financování pobytu, vztahu k Babišovu otci a důsledků pro trestní řízení.
Ve veřejně dostupných zdrojích není dohledatelný samostatný externí profesní audit, který by celou věc posoudil mimo instituce, v nichž Protopopová působila.
Co policie uzavřela – a co ne
Andrej Babiš mladší tvrdil, že byl na Krym odvezen proti své vůli a že jeho otec potřeboval, aby zmizel z dosahu vyšetřovatelů. Andrej Babiš i manželé Protopopovi takovou interpretaci odmítali.
Policie případ zavlečení a omezování osobní svobody opakovaně prověřovala a nakonec jej odložila. Státní zástupce v lednu 2022 zamítl stížnost Babiše mladšího a potvrdil, že shromážděné podklady neumožňují dovodit trestný čin.
To je právně podstatné: nebylo prokázáno, že Andrej Babiš nařídil únos syna nebo jeho protiprávní izolaci.
Odložení trestní věci ale není univerzálním osvědčením, že celý postup byl rozumný, etický a prostý střetu zájmů. Trestní právo řeší, zda lze konkrétní osobě nade vší rozumnou pochybnost přičíst trestný čin. Neřeší automaticky kvalitu lékařského uspořádání, politickou odpovědnost ani standard důvěryhodnosti veřejného funkcionáře.
Objektivním důsledkem cest Babiše mladšího bylo, že dlouhodobě pobýval mimo Českou republiku a nebyl bezprostředně dostupný vyšetřovatelům. Tento důsledek je doložitelný. Jeho úmyslný účel však prokázán nebyl.
Protopopová nezmizela. Politická moc ji opakovaně vrátila
Po vypuknutí kauzy Protopopová odešla z Národního ústavu duševního zdraví. Její kariéra ve veřejné správě však pokračovala.
Už od prosince 2017 pracovala na Ministerstvu zdravotnictví na reformě psychiatrické péče. V roce 2019 ji Andrej Babiš jmenoval tajemnicí Rady vlády pro duševní zdraví a veřejně se jí zastal s tím, že ji nepovažuje za kontroverzní osobu.
Po návratu Andreje Babiše do čela vlády se Protopopová v roce 2026 stala národní koordinátorkou politiky duševního zdraví a místopředsedkyní rady, které předsedá sám premiér.
Nyní ji Ministerstvo zdravotnictví oznámilo jako vítězku otevřeného výběrového řízení na vrchní ředitelku sekce duševního zdraví a závislostí. Funkci má převzít 1. srpna.
Tato chronologie je však důkazem dlouhodobé politické důvěry, kterou do ní opakovaně vkládají Andrej Babiš a Adam Vojtěch. Právě oni by proto měli být schopni srozumitelně vysvětlit, proč historickou kontroverzi nepovažují za překážku a jak byla při současném výběru posouzena.
Nová funkce není čestný titul
Sekce duševního zdraví a závislostí vznikla 1. července po přesunu agend z Úřadu vlády na Ministerstvo zdravotnictví. Tvoří ji odbor duševního zdraví a odbor politiky závislostí. Patří pod ni také Národní monitorovací středisko pro drogy a závislosti, útvar koordinující a financující politiku závislostí a inspektorát omamných a psychotropních látek.
Protopopová má podle ministerstva odpovídat za:
- výkon státní správy v obou oblastech;
- rozvoj systému péče;
- dostupnost a kvalitu služeb;
- pokračování reformy psychiatrické péče;
- prevenci a adiktologické služby;
- spolupráci zdravotního a sociálního systému;
- koordinaci s kraji, poskytovateli a odbornými společnostmi.
To se týká lidí v každém kraji. Rozhodnutí sekce mohou ovlivnit rozvoj center duševního zdraví, dostupnost terénních a ambulantních služeb, dotační podporu organizací pomáhajících lidem se závislostí i nastavení prevence.
Čím citlivější je agenda, tím vyšší musí být nárok nejen na odbornost, ale také na důvěryhodnost vedení. V oblasti duševního zdraví je to zvlášť důležité: stát po pacientech žádá, aby mu svěřovali nejintimnější informace a věřili, že diagnóza nebude využita proti nim.
Nejdřív se mluvilo o Protopopové, potom přišla soutěž
Pochybnosti neposiluje pouze stará kauza. Důležitá je také časová osa současného výběru.
Už 19. května Česká televize informovala, že Protopopová má po Pavlu Bémovi převzít protidrogovou koordinaci. Vláda zároveň tvrdila, že novou ministerskou sekci povede odborník vzešlý z výběrového řízení.
Dne 1. června Andrej Babiš po kritice oznámil, že Protopopová Béma přímo nenahradí a nový koordinátor bude vybrán v soutěži. Ministerstvo následně skutečně vyhlásilo výběrové řízení na vrchního ředitele sekce. Přihlášky se přijímaly do 9. července. Uchazeči museli mít vysokoškolské vzdělání, nejméně tři roky relevantní praxe, dva roky vedoucí zkušenosti a bezpečnostní prověrku na stupeň Důvěrné.
Organizační schéma platné od 1. července ukazuje pozici vrchního ředitele ještě jako neobsazenou. Protopopová už ale současně vedla jedno z oddělení uvnitř nové sekce – koordinaci strategie duševního zdraví.
Dne 28. července ministerstvo oznámilo, že soutěž vyhrála.
Protopopová byla politicky a institucionálně očekávanou osobou ještě před ukončením formálního výběru.
Taková chronologie nedokazuje, že byl výsledek předem dohodnutý. Ukazuje však, že vítězka byla politicky a institucionálně očekávanou osobou ještě před ukončením formálního výběru. To je legitimní důvod požadovat vyšší než obvyklou míru transparentnosti.
Otevřená soutěž, ale zavřený pohled dovnitř
Ministerstvo ve zveřejněném oznámení uvedlo, že Protopopová uspěla v otevřeném výběrovém řízení. K 31. červenci však v dohledatelných veřejných podkladech nejsou uvedeny:
- počet přihlášených kandidátů;
- počet lidí pozvaných k pohovoru;
- jména a funkce členů komise;
- hodnoticí kritéria;
- způsob bodování či hlasování;
- anonymizované srovnání kandidátů;
- způsob posouzení historických vazeb Protopopové na Babiše a ANO.
Nezveřejnění těchto informací není důkazem manipulace. Je to ale promarněná příležitost důvěru posílit.
Stát nemůže po veřejnosti chtít, aby formulaci „uspěla v otevřeném řízení“ přijala jako konečnou odpověď. Otevřenost výběru nespočívá pouze v tom, že se kdokoli směl přihlásit. Spočívá také v možnosti zpětně ověřit, podle jakých pravidel a mezi jak silnými alternativami bylo rozhodnuto.
Kdo ji vlastně jmenoval?
Ministerská tisková zpráva obsahuje ještě jeden pozoruhodný detail. Tvrdí, že Protopopovou do funkce jmenoval ministr Adam Vojtěch.
Zákon o státní službě však stanoví, že vrchního ředitele ministerské sekce jmenuje na pět let státní tajemník na základě výsledku výběrového řízení. Čtyřčlennou komisi rovněž jmenuje státní tajemník, přičemž dva členy navrhuje ministr. Předseda komise musí pocházet právě z ministerské dvojice a při rovnosti hlasů rozhoduje jeho hlas.
Protopopovou do funkce jmenoval ministr Adam Vojtěch, to ale odporuje zákonu o státní službě.
Může jít pouze o komunikační zkratku: ministr politicky vybral nebo podpořil vítězku, zatímco formální služební rozhodnutí vydal státní tajemník. Bez zveřejněného jmenovacího aktu to ale nelze ověřit.
Tato nejasnost sama o sobě neznamená nezákonné jmenování. Ukazuje však, jak málo přesně ministerstvo veřejnosti celý proces popsalo.
Klíčová čísla a data
- 2016–2017: Protopopová působila jako Babišova poradkyně.
- 2017: cesta Babiše mladšího s Petrem Protopopovem na Krym.
- červenec 2025: Fischerovi bylo odebráno znalecké oprávnění.
- 9. července 2026: konec lhůty pro přihlášky do výběrového řízení.
- 28. července 2026: oznámení vítězky.
- 1. srpna 2026: nástup Protopopové do čela sekce.
- 4 členové výběrové komise podle zákona.
- 2 členy komise navrhuje ministr.
Fischerův pád Protopopovou neočistil
Odebrání Fischerova oprávnění mění jednu část příběhu. Oslabuje odbornou zprávu, kterou Babiš mladší používal k úplnému popření své diagnózy. Zároveň potvrzuje, že se v citlivých rodinných a soudních sporech mohou odborné dokumenty stát nástrojem objednatele a jejich autor musí přísně dodržovat hranice své odbornosti.
Nevyřešilo to však otázky kolem Protopopové:
- zda bylo vhodné léčit syna svého politického spolupracovníka;
- jak byly odděleny její lékařské a politické role;
- proč se manžel psychiatričky stal pacientovým doprovodem;
- kdo organizoval a financoval jeho cesty;
- zda byl širší střet rolí někdy nezávisle prověřen;
- jak se s touto minulostí vypořádala výběrová komise.
Protopopová má odbornou praxi v psychiatrii a dlouhodobě působí v reformě péče o duševní zdraví. Kritika jejího jmenování proto nemůže stát na tvrzení, že je bez kvalifikace. Musí stát na jiné otázce: zda stát vedle odbornosti dostatečně posoudil také integritu, institucionální nezávislost a veřejnou důvěru.
Otevřené otázky
- Kolik kandidátů se do výběrového řízení přihlásilo?
- Kdo byl členem výběrové komise?
- Jaká byla hodnoticí kritéria a výsledky kandidátů?
- Kdo formálně podepsal jmenovací rozhodnutí?
- Jak komise posuzovala vazby Protopopové na Babiše a ANO?
- Byl někdy proveden nezávislý externí přezkum širšího střetu rolí?
Důvěra se nevytváří tiskovou zprávou
Hlavní problém není, že člověk spojený s minulou kontroverzí nesmí už nikdy získat veřejnou funkci. Lidé mají právo na profesní pokračování, pokud splní podmínky a jejich pochybení nebylo prokázáno.
Problém nastává, když se návrat do mimořádně citlivé funkce odehraje bez přesvědčivého veřejného vysvětlení. Vláda ani Ministerstvo zdravotnictví zatím neukázaly, jak výběrová komise posoudila reputační riziko, střet rolí ani dlouhodobé vazby vítězky na současného premiéra.
Při hodnocení podobných kauz je užitečné rozlišovat tři otázky. Bylo něco trestné? Bylo to profesně správné? A je výsledek dostatečně důvěryhodný pro výkon vysoké veřejné funkce? Odpověď „trestný čin se neprokázal“ neřeší automaticky zbývající dvě.
Fischer přišel o razítko. Protopopová dostává klíče od významné státní sekce. Mezi těmito událostmi není jednoduchá příčina a následek. Spojuje je však stejná povinnost státu: dokládat, že odborná autorita nevzniká z politické důvěry, ale z přezkoumatelné práce, jasných pravidel a schopnosti otevřeně vypořádat minulost.
Otázky a odpovědi
Proč přišel Slavomil Fischer o znalecké oprávnění?
Ministerstvo spravedlnosti mu vytklo opakovaná závažná profesní pochybení, například jednostranné posuzování, nedostatečné podklady a překračování psychologické odbornosti do psychiatrie.
Znamená Fischerův pád, že Protopopová měla pravdu?
Ne. Oslabuje Fischerovu zprávu, ale automaticky nepotvrzuje správnost ani etickou bezvadnost všech kroků Protopopové.
Byl Babiš mladší schopen vypovídat?
Soudní znalkyně v roce 2022 potvrdily jeho diagnózu, ale zároveň uvedly, že byl schopen účasti u soudu a jeho specifická věrohodnost nebyla porušena.
Bylo prokázáno zavlečení Babiše mladšího na Krym?
Ne. Policie a státní zastupitelství případ odložily, protože neshromáždily dostatek důkazů pro závěr, že se stal trestný čin.
Proč je nové jmenování Protopopové důležité?
Nová sekce bude ovlivňovat reformu psychiatrické péče, dostupnost služeb, prevenci závislostí a financování adiktologické pomoci v celé České republice.