Slunečná čeká na soud: tři neuznané lístky, tiskárna a spor o výsledek voleb

Ve Slunečné na Českolipsku přišlo k říjnovým volbám 117 ze 137 zapsaných voličů. Dvě soupeřící kandidátky získaly po třech mandátech, sedmé křeslo připadlo Sousedům. Krajský soud teď řeší návrh na neplatnost voleb kvůli třem neuznaným lístkům označeným fajfkou, problémům s tiskárnou a předvolebnímu letáku. Dokud spor neskončí, nové vedení obce se nemůže ustavit.

• Volby skončily rozdělením mandátů 3 : 3 : 1.
• Návrh zpochybňuje část hlasovacích lístků a postup při sčítání.
• Do pravomocného rozhodnutí soudu pokračuje ve správě obce dosavadní vedení.

V malé obci mohou tři sporné lístky vyvolat velkou bouři. Zvlášť když dvě kandidátky dělí pouhé dva součtové hlasy. Znamená to ale, že se musí změnit obsazení zastupitelstva? Vůbec ne.

Rozhodující bude rozdíl mezi doloženými údaji a tvrzeními navrhovatele. Samotná stížnost není důkazem manipulace.

Tři mandáty, tři mandáty. A jeden rozhodující

Podle zápisu zveřejněného obcí bylo do seznamu zapsáno 137 voličů, volební obálku odevzdalo 117 lidí a platných hlasovacích lístků bylo 114. Volební účast tak dosáhla 85,4 %. Uskupení Opravdoví Slunečňáci získalo 310 hlasů pro své kandidáty, sdružení Slunečná 308, Sousedé 93 a Pohoda pro Slunečnou 68.

Z těchto součtů vzešlo rozdělení sedmi křesel v poměru 3 : 3 : 1. Právě jediný mandát Sousedů, který získal Petr Koleňák, může být pro sestavení většiny důležitější než dvouhlasý rozdíl mezi prvními dvěma kandidátkami. Ke zvolení starosty potřebuje sedmičlenné zastupitelstvo nejméně čtyři hlasy.

Pozor na častý omyl: údaj 310 proti 308 neznamená, že jednu kandidátku volili jen o dva lidé více. Každý volič mohl rozdělit až sedm hlasů. Jde o součty kandidátských hlasů, nikoli počty voličů.

Co je doloženo a co je předmětem stížnosti

Navrhovatel podle vyjádření mluvčí krajské pobočky soudu Karolíny Francové zpochybňuje postup při zpracování a sčítání výsledků. Upozorňuje na technické potíže s tiskárnou a údajnou účast osob spojených se soupeřící kandidátkou při jejich řešení. Další výhradou jsou tři volební lístky, na nichž měla být volební strana označena zatržením místo křížku. Zmíněn je také leták údajně distribuovaný těsně před hlasováním.

Oficiální volební zápis skutečně ukazuje rozdíl tří mezi počtem odevzdaných obálek a platných lístků. Neuvádí však, jak byly právě tyto tři lístky označeny ani komu měly přinést hlasy. Číselná shoda s námitkou proto sama o sobě neprokazuje, že jde o totožné hlasovací lístky.

Ministerstvo vnitra v pokynech pro komunální volby stanoví označování kandidátky či jednotlivých kandidátů křížkem. Soud musí vyhodnotit skutečnou podobu lístků a volební pravidla. Nelze dopředu prohlásit, že komise postupovala správně, ani že tři hlasy neoprávněně vyřadila.

Mohly tři lístky změnit sedm mandátů?

To je nejzajímavější otázka, protože dvě nejsilnější kandidátky dělí pouze dva kandidátské hlasy. Jednoduchý orientační přepočet ale ukazuje, proč čísla nelze číst tak přímočaře.

Předpokládejme pouze pro ilustraci, že všechny tři sporné lístky označovaly Opravdové Slunečňáky a každý by této kandidátce přidal sedm hlasů, tedy dohromady 21. Zisk by vzrostl na 331 hlasů. Při metodě d’Hondt by však za jinak nezměněných údajů rozdělení 3 : 3 : 1 zůstalo stejné: podíl pro případný čtvrtý mandát této kandidátky by činil 82,75, zatímco Sousedé mají 93 hlasů.

Jde o orientační model, nikoli předpověď verdiktu. Soud musí posoudit případné porušení zákona i další namítané okolnosti a jejich vliv na volby. Pro vyslovení neplatnosti totiž nestačí jakákoli chyba. Zákon vyžaduje porušení pravidel, které výsledek hrubě ovlivnilo.

Porucha tiskárny ještě neznamená chybné sčítání

Zvlášť důležitý je způsob, jakým se výsledky komunálních voleb zpracovávají. Podle Českého statistického úřadu hlasy nejprve ručně počítá okrsková komise. Pomocný program slouží k vytvoření zápisu a kontrole údajů; sám lístky nepočítá.

Problémy s tiskárnou proto samy o sobě nevypovídají o nesprávném výsledku. Záleží na tom, kdo měl přístup k dokumentům, co se skutečně odehrálo a zda se podepsaný zápis shoduje s původními záznamy. Hlasovací lístky se po volbách uchovávají pro případnou kontrolu; soud může potřebné podklady vyžádat.

Stejně tak je nutné ověřit obsah a okolnosti šíření namítaného letáku. Samotná kritická předvolební agitace není důkazem nezákonného ovlivnění voleb.

Kdo vede obec a kdy se zastupitelstvo sejde?

Zatímco obce bez soudního sporu mohou pořádat ustavující zasedání od 30. října do 9. listopadu, Slunečná musí vyčkat na rozhodnutí soudu. Ten má podle zákona rozhodnout do 20 dnů od doručení návrhu. Pokud návrhu nevyhoví, ustavující zasedání se má konat do 15 dnů od právní moci rozhodnutí; jeho termín a program musí být nejméně sedm dnů předem zveřejněny na úřední desce.

To ale neznamená, že obec zůstala bez správy. Pravomoci v přechodném období vykonávají dosavadní starostka a místostarostka. Podle webu obce jde o Ladislavu Svobodovou a Ivetu Kunkovou. Obecní úřad dál zajišťuje běžnou agendu, jen nové zastupitelstvo zatím nemůže ustavit své vedení.

Kdyby soud návrhu vyhověl, záleželo by na jeho výroku. Neplatnost voleb vede k opakovaným volbám, neplatnost hlasování k opakovanému hlasování. Ani jedna z těchto možností dosud není potvrzená.

Co mají obyvatelé sledovat

Nejdůležitější nebude další vyostřená výměna názorů mezi místními kandidáty, ale písemné rozhodnutí soudu. To ukáže, zda byly námitky podložené, jaký význam mají tři sporné lístky a zda zveřejněný výsledek obstojí.

Obyvatelé mohou sledovat elektronickou úřední desku liberecké pobočky krajského soudu a úřední desku obce Slunečná. Po skončení sporu se tam objeví informace o svolání zastupitelstva a termínu, kdy se bude rozhodovat o starostovi.

Soudní přezkum není mimořádný trest za těsný výsledek, ale zákonná pojistka. Pro Slunečnou bude nejcennější právě to, pokud skončí doloženým závěrem, kterému lze rozumět a podle kterého může obec pokračovat dál.

 

Zdroje a kontext

1. Obec Slunečná – Zápis o výsledku komunálních voleb, 10. října 2026. Oficiální dokument uvádí počty voličů, platné lístky, hlasy kandidátek a rozdělení mandátů.
Obec Slunečná – oficiální zápis o výsledku voleb 2026

2. ČTK / Metro.cz, 21. října 2026. Vyjádření mluvčí soudu Karolíny Francové k podanému návrhu a jeho třem hlavním námitkám.
ČTK – Soud v Liberci dostal stížnosti k volbám ve Slunečné

3. Ministerstvo vnitra ČR – Způsob hlasování v komunálních volbách 2026. Oficiální pravidla označování hlasovacích lístků.
Ministerstvo vnitra – pravidla hlasování v komunálních volbách 2026

4. Český statistický úřad, 6. října 2026. Vysvětlení ručního sčítání hlasů, zpracování zápisů a uchovávání volební dokumentace.
ČSÚ – Jak funguje zpracování výsledků českých voleb

5. Český statistický úřad – Legislativa a metody přepočtu hlasů na mandáty. Podklad pro orientační přepočet sporných hlasů ve Slunečné.
ČSÚ – Metody přepočtu hlasů na mandáty v komunálních volbách

6. Ministerstvo vnitra ČR – Ustavující zasedání a správa obce po volbách. Zákonné lhůty, dopady soudního přezkumu a pravomoci dosavadního vedení obce.
Ministerstvo vnitra – termíny ustavujících zastupitelstev 2026

Ministerstvo vnitra – kdo spravuje obec do zvolení nových orgánů