ANO přišlo o zastupitele v Semilech i Turnově. Co bude s povolebními dohodami?
Komunální volby skončily, mandáty jsou rozdělené, ale politické značky se začínají měnit. V Semilech i Turnově opouštějí hnutí ANO lidé, kteří se pod jeho hlavičkou právě dostali do zastupitelstev. Semilský poslanec David Pražák přitom ještě před několika dny vyjednával místo starosty jako představitel ANO. Znamená to konec povolebních dohod, nebo jen výměnu stranických průkazek?
Ještě 18. října oznamoval David Pražák dohodu o novém vedení Semil. Starostou se měl stát jako zástupce ANO 2011. O devět dní později oznámil, že po jedenácti letech z hnutí odchází. Spolu s ním se s ANO rozešli i další místní zastupitelé. Ve čtvrtek 29. října následoval podobný krok v Turnově.
Nabízí se nepříjemná, ale zcela oprávněná otázka: Proč politici žádali voliče o důvěru pod značkou ANO, když se od ní vzápětí rozhodli distancovat? A pokud jejich rozhodnutí podle vlastních slov zrálo delší dobu, proč o něm voliči nevěděli ještě před volbami?
Nejde přitom jen o spor uvnitř jedné politické strany. V Semilech může mít tento krok význam pro sestavení nového vedení města, jeho politickou odpovědnost i vztah zastupitelů k lidem, kteří jim dali hlas.
ANO ztratilo členy, nikoli volební mandáty
Nejprve je potřeba rozlišit dvě věci, které se v debatě snadno zaměňují. Odchod z politického hnutí neznamená ztrátu mandátu. Zastupitelé byli zvoleni ve volbách, nikoli jmenováni stranickým vedením. Jejich mandát trvá i po ukončení členství v politické straně nebo hnutí.
V Semilech získala kandidátka ANO v říjnových volbách šest z celkových 21 mandátů. Stejný počet má vítězné uskupení Moje Semily a také Volba pro Semily. Dva zastupitele získalo Společně pro Semily a jednoho ODS.
Důležitý detail: ze šesti zastupitelů zvolených na kandidátce ANO byli členy hnutí pouze tři. Zbývající tři již kandidovali jako nestraníci. Odchod z ANO se tedy týká tří stranických členů, zatímco celá šestičlenná skupina chce nyní vystupovat nezávisle.
Podobná situace nastala v Turnově. ANO tam získalo čtyři mandáty v sedmadvacetičlenném zastupitelstvu. Z jeho kandidátky byli zvoleni dva členové hnutí a dva bezpartijní. Členství ukončili lídr Jaroslav Knížek a Miroslav Reichl. Celá čtveřice hodlá působit jako nezařazení zastupitelé. Podle Knížka tím zároveň zanikla turnovská místní organizace ANO.
Volební výsledky se tedy nepřepisují. Mění se politická příslušnost a způsob, jakým se zvolení představitelé chtějí prezentovat. Právě tento rozdíl je pro další vývoj rozhodující.
Semilská koalice: osmnáct hlasů, ale otazník nad značkou ANO
V Semilech byla po volbách dohodnuta mimořádně široká spolupráce. Moje Semily, ANO a Volba pro Semily mají dohromady 18 z 21 zastupitelských mandátů. Taková většina poskytuje značný prostor pro prosazování rozpočtu, investic i dalších městských priorit.
Podle oznámené dohody se má starostou stát David Pražák, prvním místostarostou Sebastian Kuršel z vítězných Moje Semily a uvolněným místostarostou Tomáš Sábl z Volby pro Semily. Sedmičlenná rada má být rozdělena v poměru tří zástupců za Moje Semily, dvou za kandidátku ANO a dvou za Volbu pro Semily. Dosavadní starostka Lena Mlejnková má zůstat členkou rady.
Tato dohoda měla jasnou politickou podobu. Pražák ji 18. října veřejně představil jako spolupráci tří uskupení a výslovně oznámil nominaci starosty „za ANO 2011“.
Teď však nastává zvláštní situace. Hnutí, které bylo jedním ze tří oficiálně oznámených partnerů, už mezi svými šesti zvolenými zastupiteli nemá stranické členy.
Z právního hlediska se tím dohoda automaticky neruší. Pokud všech 18 zastupitelů nadále podporuje stejné vedení a stejný program, mohou podle původního plánu postupovat. Zásadní je ale jejich skutečná vůle, nikoli název kandidátky na volebním lístku.
K 30. říjnu není z veřejně doložených informací potvrzeno, že by se koalice rozpadla nebo že by její partneři změnili nominaci na starostu. Stejně tak však nelze bez nového společného stanoviska vydávat původní dohodu za znovu potvrzenou po odchodu z ANO.
A ještě jedna podstatná okolnost: samotné Moje Semily a Volba pro Semily mají dohromady dvanáct hlasů, tedy většinu i bez zastupitelů zvolených za ANO. Matematicky proto existuje také možnost užšího uspořádání. Nic ale zatím nedokládá, že by se k němu některý z partnerů chystal.
Následující dny tak mohou ukázat, zda se změní pouze stranické označení, nebo i skutečné rozložení moci na radnici.
Proč odcházejí až po volbách? Otázka, které se nelze vyhnout
David Pražák byl členem ANO jedenáct let. Za hnutí byl poprvé zvolen do Poslanecké sněmovny v roce 2017 a poslanecký mandát získal i v dalších dvou volbách. V Semilech působil jako místostarosta a letos vedl kandidátku ANO znovu.
Během kampaně tedy nebyl nezávislým politikem, který by si od hnutí pouze vypůjčil místo na kandidátce. Byl jeho dlouholetým představitelem, těžil z jeho politického zázemí a veřejně jej reprezentoval.
Po odchodu vysvětloval, že jeho rozhodnutí delší dobu zrálo. Vadil mu rostoucí vliv celostátní politiky na místní dění, zmínil osobní důvody i způsob sněmovního projednávání změn financování České televize a Českého rozhlasu. Sám se příslušného pátečního a sobotního jednání neúčastnil, byl omluven a o návrhu nehlasoval.
Jeho vysvětlení může být upřímné. Politické názory se vyvíjejí a nikdo nemá povinnost zůstávat ve straně, s jejímž směřováním přestal souhlasit. Zároveň však platí, že některé zásadní skutečnosti, například vládní spolupráce ANO s SPD a Motoristy, byly známé už před komunálními volbami.
Právě načasování odchodu proto budí pochybnosti. Pokud v politikovi nespokojenost zrála delší dobu, měl příležitost voličům předem vysvětlit, že jeho vztah k hnutí není tak pevný, jak naznačovala kandidatura pod jeho značkou.
Dnes už nemůže překvapit, že se někteří voliči ptají: Když vám členství pomáhalo získávat mandáty a politický vliv, proč se stalo nepřijatelné právě ve chvíli, kdy byly volby za vámi?
Politické přesvědčení, nebo pohodlné alibi?
Zde je namístě ostřejší hodnocení.
Politik může po letech změnit názor. Může se postavit proti vlastní straně a přijmout i nepříjemné důsledky. Takové rozhodnutí si někdy zaslouží respekt.
Jiná situace ale nastává, pokud si ponechá všechny výhody získané pod původní značkou, usiluje o dohodnuté funkce a současně se chce zbavit politické zátěže, která se s touto značkou pojí.
Nelze chtít výhody stranické příslušnosti v době kampaně a po volbách odmítat její politickou odpovědnost, jako by žádná souvislost neexistovala. Takový postup může oprávněně působit alibisticky, i když skutečné osobní motivy jednotlivých politiků neznáme.
Výhradu k načasování vyslovila také krajská předsedkyně ANO Jitka Volfová. Podle ní mohli lidé s výhradami vůči hnutí svůj postoj oznámit před volbami nebo kandidovat za jiné uskupení. Současně připustila, že některým odcházejícím politikům rozumí, a hovořila o dlouhodobých tlacích na regionální představitele hnutí.
To je důležitá druhá strana příběhu. Příslušnost k celostátní straně může místním politikům pomáhat, ale také komplikovat spolupráci s lidmi, kteří její celostátní program nesdílejí. Není spravedlivé předpokládat, že každý odchod je vypočítavostí.
Na druhou stranu pouhé tvrzení, že jde především o dobro města, nestačí jako odpověď na otázku politické odpovědnosti. Takové vysvětlení může použít prakticky kdokoliv, kdo se potřebuje distancovat od nepopulárních rozhodnutí vlastního politického uskupení.
U Davida Pražáka je tento rozpor obzvlášť výrazný. Nejde jen o komunálního zastupitele, ale také o poslance, který se podílel na parlamentním působení ANO. O to větší je jeho odpovědnost srozumitelně vysvětlit, kde se jeho postoje s hnutím rozešly a jak se tento rozchod projeví v jeho další politické práci.
Turnov ukazuje, že nejde o ojedinělý případ
V Turnově své rozhodnutí zdůvodnil Jaroslav Knížek především snahou věnovat se komunální politice bez zátěže celostátních sporů. Kritizoval způsob vystupování politiků ve Sněmovně, a to na obou stranách politického konfliktu.
Na rozdíl od Semil však turnovští zastupitelé zvolení za ANO nebyli součástí dohodnuté vládní koalice. Podle dosavadních informací mají pokračovat v opozici. Jejich odchod proto bezprostředně neznamená přeskupení vedení města.
Podobné odchody se už předtím odehrály také v České Lípě. Nejde tedy o izolovaný semilský příběh, ale o širší regionální jev.
To samo o sobě ještě nedokazuje celostátní rozklad hnutí. Místopředseda ANO Karel Havlíček upozornil, že celkový počet členů letos podle stranické evidence naopak vzrostl. Pro Liberecký kraj je však podstatné něco jiného: některé místní politické osobnosti už nechtějí veřejně nést značku, s níž právě absolvovaly volby.
Pro ANO je to problém politické důvěryhodnosti. Pro voliče otázka, zda hlasovali především pro konkrétní lidi, nebo také pro politický program a příslušnost k hnutí. Odpověď přitom nemusí být u všech voličů stejná.
Co z toho budou mít obyvatelé Semil?
Stranické spory samy o sobě lidem nezlepší bydlení, zdravotní služby ani veřejný prostor. O tom rozhodnou až konkrétní kroky nového vedení města.
Původní semilská dohoda počítá například s pokračováním přípravy krytého bazénu, podporou bydlení a pracovních míst, rozvojem sportovní infrastruktury či zlepšováním dopravy a veřejného prostoru.
Právě zde se ukáže skutečný význam změny. Budou zastupitelé zvolení za ANO dál prosazovat stejný program? Zůstanou jejich původní partneři u slíbeného rozdělení funkcí? A kdo ponese odpovědnost, pokud některý z projektů zůstane pouze na papíře?
Pro obyvatele je důležitá také transparentnost. Pokud mají politické strany uzavírat povolební dohody, mělo by být jasné, kdo je jejich účastníkem a za koho jednotliví zastupitelé jednají. To platí dvojnásob, pokud se označení některého z partnerů mění ještě před první schůzí nového zastupitelstva.
Z praktického hlediska není nutné čekat čtyři roky na další volby. Občané mohou sledovat veřejná jednání zastupitelstva, jeho usnesení, schvalování rozpočtu a hlasování konkrétních zastupitelů.
Právě hlasování nakonec ukáže více než stranická příslušnost. Pokud budou politici prosazovat stejné sliby, bude jejich odchod z ANO především změnou politické identity. Pokud se začnou měnit dohody, personální obsazení nebo programové priority, půjde o podstatnější zásah do povolebního uspořádání.
Rozhodující bude první zasedání zastupitelstva
O novém starostovi nerozhodují voliči přímo, ale zvolené zastupitelstvo. David Pražák tedy není starostou automaticky proto, že byl uveden v koaliční dohodě. Funkci musí získat hlasováním zastupitelů.
Ministerstvo vnitra uvádí, že ustavující zasedání po letošních komunálních volbách lze při splnění zákonných podmínek konat od 30. října do 9. listopadu 2026. Pokud byl podán soudní návrh na neplatnost voleb či hlasování, postupuje se podle zvláštních pravidel a termín se může posunout.
Pro Semily bude rozhodující především to, zda zastupitelé potvrdí původně navržené vedení, zda veřejně vysvětlí pokračování koalice a jak označí svou vzájemnou politickou spolupráci.
Dosavadní dohoda dává politikům mimořádně silnou většinu. Čím pohodlnější však bude jejich postavení v zastupitelstvu, tím důležitější bude veřejná kontrola rozhodování.
Volební lístek změnit nelze. Politickou odpovědnost také ne
Odchod z politické strany není porušením zákona ani automatickým porušením slibu voličům. Zastupitel má právo změnit názor, odejít z hnutí a dál vykonávat svůj mandát.
Právo ponechat si mandát však není totéž jako právo nemuset své rozhodnutí vysvětlovat.
Právě zde leží podstata současné situace. Politikům v Semilech a Turnově nikdo nemůže přikázat, aby zůstali členy ANO. Voliči se však mohou zcela legitimně ptát, proč se změna odehrála až po volbách, co ji skutečně vyvolalo a zda se tím nemění také politické závazky, na jejichž základě získali důvěru.
Nejsilnější odpovědí na podezření z účelovosti nebudou další prohlášení o nezávislosti ani ujišťování o práci pro občany. Bude jí otevřené vysvětlení a následná práce ve veřejných funkcích.
A pro Semily bude nejdůležitější, zda se z původně oznámené koalice osmnácti zastupitelů stane funkční a odpovědné vedení města. Protože občané nakonec nepotřebují vědět jen to, kdo už nemá stranickou průkazku. Potřebují vědět, kdo za jejich město rozhoduje, s jakým mandátem, podle jaké dohody a kdo za výsledky ponese odpovědnost.
Zdroje a kontext
1. Český statistický úřad – komunální volby 9.–10. října 2026, výsledky Semil. Oficiální rozdělení mandátů a volební výsledky.
ČSÚ – výsledky komunálních voleb v Semilech 2026
2. David Pražák – oznámení povolební dohody, 18. října 2026. Původní veřejné vyjádření zachycené v databázi Hlídače státu, včetně navrženého složení vedení města.
Hlídač státu – Pražákovo oznámení dohody o vedení Semil
3. David Pražák – oznámení odchodu z ANO, 27. října 2026. Původní facebookové vyjádření archivované Hlídačem státu.
Hlídač státu – Pražákovo oznámení ukončení členství v ANO
4. ČTK / České noviny, 29. října 2026. Odchody v Turnově, vysvětlení aktérů, postoje krajského vedení ANO a souvislosti se Semily.
ČTK – ANO ztratilo zastupitele v Turnově, reakce vedení hnutí
5. Zákon č. 491/2001 Sb., § 55 – vznik a zánik zastupitelského mandátu. Oficiální právní předpis.
e-Sbírka – zákon o volbách do zastupitelstev obcí
6. Ministerstvo vnitra ČR – ustavující zasedání zastupitelstev po komunálních volbách 2026. Zákonné lhůty a pravidla svolávání.
Ministerstvo vnitra – termíny ustavujících zasedání v roce 2026