Bludné balvany za rok 2025: proč Češi pořád věří pavědě, ezoterice a „zaručeným pravdám“
Český klub skeptiků Sisyfos zveřejnil přehled Bludných balvanů za rok 2025. Satirická anticena míří na lidi, projekty a instituce, které podle skeptiků matou veřejnost pseudovědou, ezoterikou nebo neověřenými tvrzeními. Nejde jen o legraci: v době sociálních sítí, alternativních léčebných slibů a dezinformací je rozdíl mezi vědou a dojmem praktickou občanskou dovedností.
Anticena Bludný balvan má jednu výhodu: člověk se u ní směje, ale často mu u toho trochu zatrne. Za humorem totiž obvykle stojí vážnější otázka. Čemu věříme, když nechceme věřit nudným faktům? Kdy je zdravá skepse ještě rozumná opatrnost a kdy už se mění v přesvědčení, že všichni odborníci lžou, jen internetový prorok konečně prozřel?
Český klub skeptiků Sisyfos letos připomněl, že pavěda se už dávno nevejde do staré škatulky „šarlatáni, horoskopy a léčitelé“. Dnes se míchá s politikou, klimatickou debatou, medicínou, spiritualitou, osobním rozvojem, vzděláváním i geopolitikou. A právě proto je Bludný balvan víc než recesistická cena. Je to každoroční inventura české ochoty zaměnit důkaz za dojem.
Co je Bludný balvan a proč vznikl
Bludný balvan je satirická anticena udělovaná Českým klubem skeptiků Sisyfos za „významné příspěvky ke klamání veřejnosti“. Sisyfos vznikl v polovině 90. let jako spolek zaměřený na obhajobu vědeckého poznání, kritického myšlení a vědecké metody. V jeho historii hrály důležitou roli přednášky, popularizace vědy, kritika alternativní medicíny, paranormálních tvrzení a různých forem pseudovědy.
Název je trefný: Sisyfos v řeckém mýtu valí kámen do kopce pořád znovu. Čeští skeptici tím připomínají, že vyvracet omyly je práce nekonečná. Jednou zmizí aura, objeví se kvantová terapie. Ustoupí jedna zázračná metoda, přijde jiná, tentokrát s lepším webem, videem, e-shopem a slovníkem plným „frekvencí“, „energie“, „DNA“, „vědomí“ a „holistického přístupu“.
Kdo získal Bludné balvany za rok 2025
V aktuálním ročníku Sisyfos uvedl šest oceněných. MUDr. Tomáš Lebenhart získal Bludný balvan v kategorii „ředění medicínských znalostí a koncentrování medicínských dezinformací“. Web kreacionismus.cz byl oceněn v kategorii „hermeneutika konfirmačního zkreslení“. Dan Vávra získal cenu za „evidence-based astrologii“. Projekt Cesty k sobě byl oceněn v kategorii „velká unifikovaná teorie všeho, ale fakt všeho“. Petr Macinka získal Bludný balvan v kategorii „klimatologie a fyzika atmosféry“. Institut pro tradiční, komplementární a integrativní medicínu byl oceněn v kategorii „vědecká turistika“.
Už samotné kategorie ukazují posun: nejde pouze o tradiční léčitelství nebo horoskopy. Vedle alternativní medicíny se objevují klimatická tvrzení, kreacionismus, duchovní platformy, výklady světa „od všeho trochu“ i snaha obalit nevědecká tvrzení jazykem odbornosti.
MUDr. Tomáš Lebenhart
Tomáš Lebenhart získal Bludný balvan v kategorii „ředění medicínských znalostí a koncentrování medicínských dezinformací“. Na svém webu se prezentuje jako lékař, ale současně výrazně pracuje s homeopatií, ájurvédou, autopatií a „přírodní léčbou“; na stránkách má samostatné sekce k očkování, covidu, ivermektinu či dalším tématům, která se v posledních letech stala ohniskem zdravotnických dezinformací. Zvlášť problematické je, že u covidu zveřejňuje texty o homeopatické léčbě i u vážnějšího průběhu onemocnění, přičemž homeopatie nemá podle odborných přehledů přesvědčivou evidenci účinnosti pro léčbu konkrétních nemocí. Význam jeho případu je v autoritě: nejde o anonymní ezoterický blog, ale o člověka s titulem MUDr., což může u části veřejnosti vytvářet falešný dojem medicínské legitimity. Dopad je potenciálně zdravotní: podobné obsahy mohou vést k odkládání účinné léčby, k nedůvěře k očkování nebo k nahrazování medicíny postupy, které nejsou klinicky ověřené.
Kreacionismus.cz
Web kreacionismus.cz byl oceněn v kategorii „hermeneutika konfirmačního zkreslení“. Tady je důvod poměrně zřetelný: stránka se sama vymezuje proti evoluci a vzdělávacímu systému, který podle ní lidi od školních let „očkuje“ evolučním humanismem, a zároveň tvrdí, že biblickou víru lze do značné míry podepřít vědeckými poznatky. V jednom z textů web staví proti sobě tvrzení „stvoření je víra; evoluce je věda?“ a zpochybňuje, že evoluce je vědecky podložený rámec. Právě proto sedí Sysifova narážka na konfirmační zkreslení: nejprve je dán náboženský závěr a následně se k němu vybírají argumenty, které mají působit vědecky. Význam je především vzdělávací. Pokud se takový obsah dostává ke studentům nebo učitelům jako „alternativní vědecký pohled“, rozmazává hranici mezi biologií, teologií a ideologickým výkladem. Dopad tedy není jen v jedné webové stránce, ale v oslabení přírodovědné gramotnosti: čtenář může získat dojem, že evoluční biologie je jen jedna víra mezi jinými.
Dan Vávra
Dan Vávra byl oceněn v kategorii „evidence-based astrologie“. U Vávry lze bezpečně uvést, že jde o výrazně viditelnou veřejnou osobnost českého herního průmyslu, spojenou mimo jiné s Mafii, Warhorse Studios a sérií Kingdom Come: Deliverance, takže jeho veřejné výroky mají mnohem větší dosah než běžný soukromý komentář. Pokud je jádrem ceny práce s astrologickými tvrzeními vydávanými za ověřitelnou zkušenost, pak jde o klasický problém konfirmačního zkreslení — člověk si pamatuje zásahy, ignoruje omyly a z dojmu dělá důkaz (Dan Vávra na Wikipedii).
Cesty k sobě
Projekt Cesty k sobě získal Bludný balvan v kategorii „velká unifikovaná teorie všeho, ale fakt všeho“. To je ironicky přesné, protože platforma dlouhodobě míchá duchovní rozvoj, astrologii, alternativní medicínu, osobnostní růst, ezoteriku, „světlo“, zdraví, společenské úvahy i konspiračně laděné či okrajové interpretace světa. Na webu se objevují videa a články s tématy od bylinářství přes horoskopy až po „znovunapojení lidstva na Světlo“, a u části videí jsou vidět tisíce až desítky tisíc zhlédnutí. Význam projektu spočívá v jeho ekosystémovém působení: nejde o jednu podivnou tezi, ale o platformu, kde se vedle sebe skládají léčitelé, astrologové, duchovní učitelé, alternativní zdravotní obsahy a veřejně působící osobnosti. Dopad je v tzv. přelévání důvěry: když je vedle sebe profesor, astrolog, léčitel a duchovní průvodce, může méně zkušený divák získat pocit, že všechny tyto výklady mají podobnou váhu. Právě tím se z jednotlivých bludů stává celý informační svět, v němž se věda, osobní prožitek a ezoterická víra slévají do jedné směsi.
Petr Macinka
Petr Macinka byl oceněn v kategorii „klimatologie a fyzika atmosféry“. Tady je společenský dopad zřejmě největší, protože nejde jen o soukromé ezoterické tvrzení, ale o veřejnou politickou komunikaci ke klimatické vědě. Ve veřejném prostoru vystupoval s tvrzeními zpochybňujícími význam oxidu uhličitého nebo roli člověka v současném oteplování; média ho zároveň opakovaně popisují jako politika popírajícího nebo zlehčujícího významný lidský vliv na změnu klimatu. To je v přímém napětí s hlavním závěrem IPCC, podle něhož je jednoznačné, že lidský vliv oteplil atmosféru, oceán i pevninu. Význam jeho ocenění je v tom, že podobná tvrzení přicházejí od politicky vlivné osoby, nikoli od okrajového blogera. Pokud veřejný politik relativizuje robustní vědecký konsenzus, může to mít dopad na důvěru veřejnosti ve vědu, na klimatickou politiku i na ochotu přijímat praktická opatření. Problém není v tom, že politik má „jiný názor“, nýbrž v tom, že se veřejná politika může opírat o tvrzení, která jsou v rozporu se závěry klimatologické vědy.
Institut pro tradiční, komplementární a integrativní medicínu
Institut pro tradiční, komplementární a integrativní medicínu získal Bludný balvan v kategorii „vědecká turistika“. Tady nejde o jednoduché zesměšnění každé tradiční nebo doplňkové metody; rozumný přístup musí rozlišovat mezi postupy, které mají ověřitelný účinek, a těmi, které stojí hlavně na tradici, autoritě, rétorice a konferenčním lesku. Institut se prezentuje jako zastřešující prostor pro tradiční, komplementární a integrativní medicínu, pořádá či uvádí mezinárodní kongresy a aktivity a je spojen s Tomášem Pfeifferem, veřejně prezentovaným jako biotronik. Právě odtud zřejmě míří Sysifova narážka na „vědeckou turistiku“: mezinárodní akce, kongresy, patronáty a odborně znějící terminologie mohou vytvářet dojem vědecké legitimity i u metod, jejichž účinnost není dostatečně prokázána. Světová zdravotnická organizace sice pracuje se strategií pro tradiční, komplementární a integrativní medicínu, ale klade důraz na evidenci, bezpečnost, kvalitu, účinnost a regulaci — nikoli na bianco šek pro jakýkoli alternativní postup. Dopad je proto institucionální: podobné projekty mohou ovlivňovat pacienty, odborné debaty, politiky i veřejné financování tím, že posouvají alternativní medicínu z okraje do zdánlivě vědeckého prostoru.
V čem je problém: pavěda se netváří jako pavěda
Nejzrádnější pseudověda dnes často nevypadá jako výstřední okraj. Vypadá jako seminář, institut, akademická konference, osobní příběh, video s klidnou hudbou, graf s procenty nebo „alternativní názor“, který prý jen nesmí zaznít v mainstreamu. Často pracuje se skutečnými pojmy, ale používá je mimo jejich význam: kvantum, frekvence, energie, imunita, DNA, trauma, buněčná paměť, klima, statistika.
To je klíčový rozdíl mezi omylem a toxickou pseudovědou. Omyl se dá opravit. Toxická pseudověda se opravě brání: místo důkazů nabízí spiknutí, místo testování osobní svědectví, místo nejistoty absolutní jistotu. A když je zahnána do kouta, přesune se k větě: „Věda ještě není připravená.“
Malý kabinet českých bizarností
Historie Bludných balvanů je zároveň kronikou české fantazie. Mezi nejvýraznější případy patří Somavedic Technologies, oceněný za lampičky slibující hygienické, léčebné a ochranné účinky tajemné energie z drahých kamenů. Deaktivátor K zaujal přístrojem, který měl pohlcovat vlny z geopatogenních zón. Metoda RUŠ slibovala rychlé odstranění širokého spektra psychických i tělesných problémů pomocí „rušení“ negativních programů. Milan Gelnar vstoupil do historie průnikem astrologie do prostředí vzdělávání, mimo jiné v souvislosti s přístupem k dětem podle znamení. Spolek Resetheus zaujal zpochybňováním virologie a šířením tezí o neexistenci virů. Spolek AllatRa zase ukázal, jak se ezoterika může proplést s geopolitikou, marketingem a aktivismem.
Tyto příklady jsou bizarní, ale ne nevinné. Pokud někdo věří lampičce za tisíce korun, je to drahý omyl. Pokud někdo uvěří, že viry neexistují, může už jít o zdraví. Pokud někdo zamění politickou propagandu za duchovní probuzení, dopad může být společenský.
Statistiky, které k tomu patří
Téma není uzavřené ve světě recesistických cen. Výzkum STEM z června 2025 ukázal, že dezinformace, manipulace a další formy vlivového působení zařadily mezi tři nejpravděpodobnější hrozby blízké budoucnosti dvě pětiny obyvatel Česka. CEDMO ve výzkumech českého informačního prostředí zároveň upozorňuje, že i po zveřejnění oficiálních údajů mohou falešné narativy působit důvěryhodně pro velkou část veřejnosti.
Prakticky to znamená jediné: problém není jen v několika výrazných postavách. Problém je v informačním prostředí, které odměňuje jednoduché odpovědi, silné emoce a sebevědomé řečníky. Věda je pomalá, opatrná a často říká „nevíme přesně“. Pavěda je rychlá, osobní a říká „my víme všechno“.
Zahraniční obdoby Bludného balvanu
Zahraniční obdoby Bludného balvanu potvrzují, že nejde o českou zvláštnost. Všude se opakuje stejný vzorec: pseudověda je nejnebezpečnější, když získá autoritu lékaře, prestiž univerzity, sílu celebrity, politický megafon nebo algoritmický dosah sociálních sítí.
Nejbližší obdobou českého Bludného balvanu je německo-rakouské Das Goldene Brett vorm Kopf, udělované za „největší nevědecký nesmysl“ v německy mluvícím prostoru; v Austrálii funguje Bent Spoon Award, udělovaná Australian Skeptics za „nejbizarnější paranormální nebo pseudovědecký blábol“; v Británii časopis The Skeptic uděluje v rámci Ockham Awards anticenu Rusty Razor pro výrazné propagátory nevědeckých tvrzení; v USA udělovala James Randi Educational Foundation satirické Pigasus Awards, oznamované symbolicky 1. dubna. Společný princip je podobný jako u Sysifa: nejde o soudní rozsudek, ale o veřejnou skeptickou kritiku, často satirickou, která má ukázat, kde se věda nahrazuje autoritou, dojmem, showbyznysem, obchodem nebo konspirací.
Přehled výrazných zahraničních „vítězů“
Andrew Wakefield – Pigasus Award, USA/JREF. Jeden z nejvýznamnějších případů vůbec. Wakefield se stal symbolem moderní antivakcinační vlny kvůli spojování vakcíny MMR s autismem, přestože jeho původní práce byla zdiskreditována a další studie souvislost mezi očkováním a autismem nepotvrdily. James Randi Educational Foundation mu udělila Pigasus v kategorii „Refusal to Face Reality“. Jeho případ je extrémně důležitý tím, že nešlo o okrajovou ezoteriku, ale o tvrzení s reálným dopadem na očkování, důvěru ve zdravotnictví a veřejné zdraví. Zajímavé je, že Wakefieldův příběh ukazuje jednu z nejnebezpečnějších forem pavědy: zdánlivě odborný základ, který po vyvrácení dál žije v médiích, komunitách a politice.
Dr. Mehmet Oz – Pigasus Award, USA/JREF. Dr. Oz je příklad pavědy v mainstreamovém balení: lékař s vysokou prestiží, televizní hvězda a člověk schopný dostat pochybná zdravotní tvrzení k milionům diváků. Pigasus získal za propagaci „faith healing“, „energy medicine“ a dalších medicínsky nepodložených teorií ve své televizní show. Jeho případ je významný právě tím, že pseudověda nevypadala jako temný okraj internetu, ale jako lesklý televizní produkt s doktorským titulem v popředí. Dopad spočívá v normalizaci „zázračných“ zdravotních postupů a doplňků, které divák může vnímat jako odborně posvěcené.
Sylvia Browne – Pigasus Award, USA/JREF. Americká televizní „psychic“ Sylvia Browne patří mezi klasické případy mediálního paranormalismu. Pigasus získala mimo jiné za dlouhodobě chybné předpovědi; archiv JREF uvádí například její tvrzení o smrti Usámy bin Ládina nebo předpověď erupce v Yellowstonském parku. Její význam je v tom, že paranormalita se zde nestala jen zábavou, ale produktem postaveným na důvěře zoufalých nebo zranitelných lidí. Právě tento typ „jasnovidectví“ je pro skeptiky důležitý: není to jen směšný omyl, ale obchod s lidskou nejistotou, smutkem a touhou po jistotě.
Didier Raoult – Rusty Razor, Británie. Francouzský mikrobiolog Didier Raoult získal Rusty Razor za propagaci hydroxychlorochinu jako léčby covidu-19 na základě slabé a problematické evidence. The Skeptic zdůraznil, že jeho studie měla velmi malý vzorek, nedostatečnou kontrolu a problematickou práci s daty; přesto její závěry masivně ovlivnily veřejnou debatu a politickou komunikaci během pandemie. Toto je učebnicový příklad, že pavěda nemusí přicházet od laiků. Může vzniknout i tehdy, když odborník překročí hranici opatrnosti, mediálně přepálí slabá data a společnost zoufale hledající řešení se toho chytí.
Sucharit Bhakdi – Das Goldene Brett vorm Kopf, Rakousko/Německo. Německý lékař a mikrobiolog Sucharit Bhakdi získal roku 2020 Zlaté prkno za opakované zlehčování pandemie covidu-19 a šíření tvrzení, která rakouští skeptici označili za anti-vědecký nesmysl roku. Jeho případ je významný podobně jako Raoultův: veřejnost slyší vědecký titul, ale nemusí už poznat, že konkrétní tvrzení stojí mimo hlavní odborný konsenzus. Zajímavé je, že v německy mluvícím prostoru se právě covidová scéna stala jedním z hlavních polí, kde se ezoterika, libertariánská politika, konspirační narativy a alternativní medicína propojily do jednoho proudu.
Pete Evans – Bent Spoon Award, Austrálie. Australský kuchař a televizní celebrita Pete Evans získal Bent Spoon opakovaně; v roce 2020 mimo jiné za propagaci pseudovědeckého přístroje BioCharger a pokračující antivakcinační postoje. Australský regulační úřad TGA mu zároveň udělil pokutu za údajné porušení pravidel reklamy na terapeutické zboží v souvislosti s propagací BioChargeru. Evansův případ je důležitý tím, že ukazuje sílu celebrity: člověk nemusí být lékař ani vědec, aby jeho zdravotní tvrzení měla velký dosah. Stačí popularita, důvěrný tón, sociální sítě a schopnost prodávat životní styl.
Barbara O’Neill – Bent Spoon Award, Austrálie. Barbara O’Neill získala Bent Spoon v roce 2025 za propagaci neověřených a potenciálně nebezpečných zdravotních tvrzení, přestože jí australská Health Care Complaints Commission už v roce 2019 zakázala poskytovat zdravotní služby. HCCC uvádí, že vyšetřovala tvrzení týkající se výživy kojenců, rakoviny, antibiotik a očkování a že tato tvrzení nebyla podložena medicínou založenou na důkazech. Její případ je jeden z nejvážnějších, protože míří na extrémně zranitelné skupiny: pacienty s vážnými nemocemi, rodiče malých dětí a lidi hledající naději mimo běžnou medicínu. Zajímavý je i přesah do digitální doby: podobné postavy mohou po regulačním zákazu dál působit přes zahraniční akce, streamy, sociální sítě a sekundární obsah.
Elon Musk – Rusty Razor, Británie. Elon Musk získal v roce 2024 britskou Rusty Razor anticenu nikoli za jeden konkrétní „léčitelský“ blud, ale za širší roli při šíření dezinformací a pseudovědeckého či politicky motivovaného obsahu na síti X. The Skeptic zdůvodnil výběr tím, že Twitter/X se stal významným prostorem pro šíření propagandy a dezinformací a že na tom mají podíl Muskova rozhodnutí po převzetí platformy. Tento případ je důležitý jako nová fáze skeptických anticen: pozornost už nemíří jen na léčitele, astrology nebo „psychics“, ale také na infrastrukturu, která dává pseudovědě a konspiracím obrovský dosah. Jinými slovy: největší „balvan“ nemusí být člověk prodávající krystaly, ale platforma, která z odměňování chaosu udělá byznysový model.
Kritická dovednost: umět rozlišovat
Nejde o to vysmívat se každému, kdo hledá alternativu nebo má pochybnosti. Kritické myšlení neznamená slepě věřit autoritám. Znamená umět rozlišit, která autorita je odpovědná, kontrolovatelná a ochotná měnit názor podle důkazů — a která jen prodává jistotu zabalenou do krásných slov.
Užitečný test je jednoduchý: slibuje metoda zázračně mnoho věcí najednou? Tvrdí, že ji „systém“ potlačuje? Míchá odborné termíny bez ověřitelných studií? Opírá se hlavně o svědectví spokojených klientů? Nabízí výrobek, kurz, terapii nebo členství? Čím víc odpovědí „ano“, tím větší důvod zpomalit.
Bludný balvan jako občanská hygiena
Bludné balvany nejsou soudní rozsudek ani vědecká studie. Jsou veřejný komentář, satira a varovná cedule. Jejich síla je v tom, že ukazují mechanismus: jak se z nejistoty stane obchod, z dojmu „alternativní věda“ a z nedůvěry ke státu trh pro manipulátory.
A právě tady je jejich význam. Ve společnosti, která se hádá o medicínu, klima, válku, média i školu, nestačí mít „vlastní názor“. Je třeba umět poznat, zda ten názor stojí na něčem pevnějším než na videu, horoskopu, grafu bez metodiky nebo člověku, který nikdy nepřipustí omyl.
Zdroje a kontext
- Bludné balvany za rok 2025 – Český klub skeptiků Sisyfos
- O klubu – Český klub skeptiků Sisyfos
- Archiv Bludných balvanů – Český klub skeptiků Sisyfos
- STEM: Češi a Češky mají obavy z migrace, terorismu, živelních katastrof a dezinformací
- CEDMO: Skepticism and misinformation mutually reinforce one another
- WHO: Global traditional medicine strategy 2025–2034