Zastupitelstvo Liberec schválilo podporu mládežnických akademií dvou největších klubů – Bílí Tygři Liberec a FC Slovan Liberec – ve výši 6 000 000 Kč ročně pro každý klub a zároveň se mluví o víceletém nastavení i pro další roky. Je to veřejná částka, která přirozeně spouští otázku spravedlnosti: proč dva „velcí“ dostanou jistotu a ostatní ne?
Co přesně bylo schváleno
Podle veřejně popsaného průběhu jednání zastupitelé odsouhlasili, že oba kluby dostanou na mládežnické akademie po 6 000 000 Kč pro rok 2026 a že se počítá i s pokračováním v letech 2027 a 2028. V podkladech se uvádějí také orientační počty mládežníků v akademiích a okruhy využití peněz (typicky trenéři, tréninkové zázemí, vybavení, soutěže).
Kdy a jak se hlasovalo
Rozhodnutí padlo na 1. řádném zasedání Zastupitelstva města Liberec ve čtvrtek 29. ledna 2026. Po téměř dvouhodinové debatě zastupitelé schválili poskytnutí dotace pro mládežnické akademie obou klubů – pro každou akademii 6 000 000 Kč na rok 2026 – a zároveň se přiklonili k tomu, aby město uzavřelo smlouvy i pro roky 2027 a 2028.
Z dostupných veřejných informací je doložitelný hlavně výsledek v počtech hlasů (prošlo „většinově“, uvádí se 28 hlasů pro) a to, že neprošel opoziční návrh, který chtěl část peněz přesunout i k „ostatním“ klubům; jmenný seznam (kdo přesně hlasoval pro/proti) se obvykle objevuje ve „výsledcích hlasování“ zveřejněných spolu se zápisem, ale v tuto chvíli není spolehlivě dohledatelný v otevřených podkladech (existuje však veřejný videozáznam z jednání).
Co tomu předcházelo a co bude následovat
Ještě před hlasováním běžela dlouhodobá nespokojenost části sportovní veřejnosti s tím, že město zvýhodňuje „velké značky“: loni totiž oba kluby typicky skládaly podporu z více programů (individuální dotace + standardní sportovní fond), zatímco většina menších oddílů je odkázaná hlavně na „klasické“ dotační výzvy. V samotné debatě se střetly dva principy: vedení města argumentovalo, že jde o podporu „významných akademií“ (kvalita, trenéři, zázemí, reprezentace města), opozice naopak tlačila na srovnatelnost podmínek a navrhovala, aby se část peněz přelila i k dalším klubům – tenhle korekční návrh ale nakonec neprošel.
Následující krok je praktický: město by mělo dokončit smluvní nastavení dotace (podmínky čerpání, účelové určení, vyúčtování a kontrola) a paralelně poběží „běžné“ dotační výzvy sportovního fondu pro ostatní kluby, takže se dá čekat, že se téma znovu otevře ve chvíli, kdy menší oddíly začnou porovnávat, kolik reálně získají a za jakých podmínek.
Proč to budí emoce: „Proč oni ano a my ne“
Tady nejde jen o sport. U podobných dotací se vždycky potkají tři citlivé věci:
- Veřejné peníze (tedy i peníze lidí, kteří sport vůbec nesledují).
- Viditelná nerovnost (dva subjekty dostanou výrazně víc než běžný klub).
- Symbolika (město jako „mecenáš“ velkých značek).
V Liberci se to navíc při jednání promítlo do konkrétního střetu: padl návrh, aby se část peněz „velkým“ klubům přesunula i k ostatním, ale neprošel. To je přesně ten okamžik, který ve veřejné debatě zvedá tlak.
Kdo jsou „ti další“: dlouhá fronta klubů a oddílů
Vedle hokejových Tygrů a fotbalového Slovanu stojí o městské sportovní peníze desítky dalších organizací – často bez velké značky, ale s dětmi, trenéry a pravidelnými tréninky. V rámci libereckého Sportovního fondu se typicky hlásí atletika (např. AC Slovan Liberec), florbal (FBC Liberec, FBC Panthers), gymnastika (Gymnastika Liberec), bojové sporty (Judoclub Liberec, Berka fight centrum), vodní sporty (AQUA KLUB Liberec), školní a univerzitní oddíly (Badmintonový klub TUL), „menší“ fotbal (např. FK Krásná Studánka), ale i další volnočasové spolky typu skautů. Pro představu: jen v programu na pravidelnou sportovní činnost dětí a mládeže šlo v minulém roce o desítky žadatelů najednou (řádově přes 80), přičemž se řeší každý člen, každá kategorie, každé vyúčtování – a každý klub má pocit, že mu chybí právě ta částka, která rozhoduje o tom, jestli udrží trenéry, halu a dopravu na soutěže.
Kde se rodí pocit nerovnosti: jiná pravidla, jiná jistota
Když dva velké kluby dostanou víceletou dotaci v řádu milionů, nevyvolává to jen otázku „kolik“, ale hlavně „za jakých podmínek“. Většina ostatních klubů jde totiž klasickou cestou: podají žádost do programů Sportovního fondu, čekají na vyhodnocení, a pak dokládají účelovost – typicky nájmy sportovišť, dopravu dětí, odměny trenérům, vybavení, startovné, provoz. V tu chvíli je pro veřejnou debatu klíčové, že „velcí“ získají stabilitu dopředu, zatímco „malí“ soutěží každý rok znovu a často po stokorunách obhajují, proč potřebují peníze na úplně základní věci. A přesně proto jakýkoli neúspěšný návrh „přesunout část peněz i k ostatním“ působí jako rozbuška: lidé to čtou ne jako technické rozhodnutí, ale jako signál, kdo má v městských prioritách přednost.
Jaký kontext už v Liberci existuje
Město už dřív kombinovalo více typů podpory. V Registr smluv je například dohledatelné, že Slovan (mládež) měl v roce 2025:
- dotaci 2 000 000 Kč v režimu „významný klub“,
- a dotaci 802 500 Kč ze sportovního fondu (program SF 2025 6.1).
Součet (2 802 500 Kč) ukazuje, že letošní „šestimilionový“ rámec je řádově větší než jedna běžná dotační linka – a tím spíš vyvolává otázky po kritériích, měření přínosu a férovosti vůči menším klubům.
Přepočet na dítě
Podle údajů uvedených v podkladech se u Slovanu pracuje s počty mládežníků v řádu stovek až přes tisíc a u Tygrů také se stovkami. Pokud si to lidé (logicky) přepočítají „na hlavu“, dostanou rozdíly, které jsou pro emoce a komentáře ideální: u jednoho klubu vyjde částka na člena výrazně jinak než u druhého. Tenhle přepočet sice není celý příběh (náklady akademií se neliší jen podle počtu dětí), ale jako zkratka do debat funguje okamžitě.
Co by město mělo umět vysvětlit, aby to bylo fér
Aby z toho nebyla jen „válka komentářů“, je dobré po městu chtít jednoduché věci, které jdou zveřejnit bez kouzel:
- Jaká jsou pravidla pro „velké“ dotace a proč nejdou stejnou cestou jako menší kluby.
- Co je přesně výstupem za veřejné peníze (např. počet tréninkových hodin, udržení trenérů, dostupnost pro děti z Liberce, práce s náborem, transparentní rozpočet akademie).
- Jak se bude kontrolovat účel a co se stane, když se peníze použijí jinak.
Transparentnost: kde se to dá ověřit
U veřejných dotací je klíčové, aby šly zpětně dohledat podklady a smluvní rámec. K tomu slouží i pravidla zveřejňování smluv a jejich účinnosti v registru smluv podle zákona. Prakticky: veřejnost by měla být schopná dohledat, co přesně bylo podepsáno, za jakých podmínek a s jakými závazky.
Shrnutí pro čtenáře
- Liberec schválil podporu mládeže dvou největších klubů ve výši 6 000 000 Kč ročně pro každý a mluví se o víceletém nastavení.
- Návrh, aby část peněz šla i „ostatním“, na zastupitelstvu neprošel, což zvyšuje konflikt „velcí vs. zbytek“.
- V registru smluv už jde dohledat, že město v roce 2025 dávalo Slovanu (mládeži) dotace v řádu milionů, ale výrazně nižší než nynější rámec.
- Jestli má být debata poctivá, rozhodnou kritéria, měřitelné cíle a dohledatelné smlouvy, ne dojmy.
Zdroje a kontext
- Registr smluv – Statutární město Liberec × FC Slovan Liberec – mládež: dotace „významný klub“, 2 000 000 Kč, zveřejněno 3. října 2025.
- Registr smluv – Statutární město Liberec × FC Slovan Liberec – mládež: SF 2025 6.1, 802 500 Kč, zveřejněno 7. července 2025.
- E-deska města Liberec – program/pozvánka k 1. zasedání Zastupitelstva města (bod k podpoře mládeže a víceletým smlouvám).
- e-Sbírka – zákon č. 340/2015 Sb., o registru smluv (pravidla uveřejňování a zvláštní podmínky účinnosti).