Index DOR 2025: Důvěra – Odpovědnost – Respekt. Kdo dnes dává Česku lepší vzor?

Volit „podle programů“ zní hezky. Realita ale často probíhá podle jiných pravidel: kdo umí nehrotit, mluví pravdu, netahá společnost do zákopů a drží respekt k institucím, ten po volbách méně pálí mosty a víc pracuje. Přinášíme proto jiný pohled: žebříček stran sestavený podle Indexu DOR 2025 – tedy kombinace důvěry, odpovědnosti a respektu k lidské slušnosti, demokratickým pravidlům a veřejnému prostoru.

Tenhle článek je pro všechny, kterým už zaléhají uši kampaněmi elit s hospodskou hantýrkou, špatnou češtinou a marketingem testovanými slogany vydávajícími se za „pravdy“. Proti tomu stavíme jiný metr: Index DOR 2025 – důvěra, odpovědnost, respekt. Chceme vyzdvihnout slušnost, poctivost a politiku, která spojuje a stmeluje, místo aby trhala společnost na kusy.

V článku srozumitelně vysvětlíme šest pilířů (Respekt, Pravda, Čisté peníze, Charakter, Debata, Odpovědnost), opřeme je o ověřené zdroje a podle nich seřadíme strany do žebříčku. Ukážeme, kdo jen křičí a kdo opravdu drží pravidla, jaké jsou trendy na 5–10 let dopředu a co se dá dělat, aby česká politika působila klidně a dospěle. Jestli vás zajímá kvalita chování víc než světelná show, tohle je čtení přesně pro vás.

Proč měřit politickou kulturu

Když si odmyslíme billboardy, volič se v Česku nejčastěji rozhoduje podle peněženky (energie, bydlení, inflace), pocitu bezpečí a celkové důvěry v politiky a instituce. Dlouhé měsíce přitom vidíme nízkou důvěru ve vládu a Sněmovnu, zatímco vysoká zůstává u „uniformovaných“ složek, ČNB a místních samospráv; NATO důvěřuje přibližně třípětinová většina, EU spíše menšina. [1][2][3]

Jinými slovy – lidé nehledají zázraky, ale normální, slušný a předvídatelný výkon. A právě ten se dá měřit.

Politická kultura je jako zahrada: když se vědomě nepěstuje, rychle zaroste plevelem. A pěstování nelze čekat od těch, kdo drží moc – sebeomezení je protiinstinkt politiky. Proto musí být slušnost, respekt k institucím a odpovědnost vyžadovány zvnějšku: voliči, uvnitř stran, médii i občanskou společností. Když ten tlak chybí, hranice se posouvají: vulgarity začnou padat i z nejvyšších míst, zlehčování soudů, médií a dalších pilířů státu se stane běžnou rutinou a plíživě se to promění v normu.

Stav společnosti: slušnost není slabost

Veřejný prostor je unavený konfliktem. Důvěra ve vládu či sněmovnu se pohybuje kolem pětiny populace. Rekordní obstrukce a bojkoty klíčových jednání snižují vážnost parlamentu: předseda SPD Tomio Okamura například mluvil proti korespondenční volbě 10 hodin 44 minut; hnutí ANO a SPD se nezúčastnily neveřejné části schůze Sněmovny o obraně (jednání bylo uzavřené, aby mohly zaznít utajované informace). [4][5][6]

Tam, kde se tvoří dohody a pravidla, se společnost cítí bezpečněji; kde převažuje polarizační rétorika (nálepkování, nepřátelé, „zrádci“), důvěra klesá. Trend z posledního roku potvrzují opakované výzkumy STEM a CVVM [1][2][3].

Zároveň data ukazují, že většině veřejnosti obstrukce vadí – a to i části voličů opozice. [7]

Dlouhodobý trend a scénáře na příštích 5–10 let

Trend posledních let: institucionální únava (nízká důvěra v centrální politiku) a relativně vyšší důvěra v lokální autority. Pokud bude pokračovat normalizace hrubé rétoriky, relativizace pravidel a „kreativní“ financování politiky, můžeme čekat:

• další pokles účasti, posílení protestních stran,
• slabé vlády neschopné dotahovat reformy – vlády složené z vzájemně se nestřetávajících, ale ani nespolupracujících bloků;
• „vypínání“ státu v těžkých reformách (penze, zdravotnictví).

Pokud tenhle trend necháme běžet dál, z politiky se stane hlučná show bez výsledků a z pravidel jen rekvizita. Každá volba bude víc protest než volba a stále méně bude z čeho vybírat. Důvěra v soudy, média a policii dál klesne a „tvrdá ruka“ získá punc normálu. Vlády budou krátkodeché a rozhádané, proto budou odkládat těžká rozhodnutí – fronty ve zdravotnictví porostou, penze se budou „řešit“ jen nárazovým přesouváním peněz a školy se z místa učení změní v bitevní pole. Stát zdraží svůj vlastní dluh, obce ponesou víc starostí a méně jistot, slušní lidé z veřejné služby utečou do soukroma a mladí talenti do zahraničí. Online hněv přeteče do ulic, drobné porušování pravidel se stane každodenností a z cynismu se stane společenský bonton. Až pak jednou budeme potřebovat táhnout za jeden provaz – kvůli povodním, kyberútokům nebo bezpečnosti – zjistíme, že provaz je přepálený a každý si drží jen svůj kousek.

Naopak posilování hodnot DOR vede k vyšší důvěře, menším nákladům na konflikt a lepšímu zvládání krizí. [1][2]

Co dnes společnost potřebuje nejvíce

Tři „měkké“ hodnoty mají tvrdé dopady: důvěru, odpovědnost a respekt. Přidáváme k nim pravdivost (férové informace místo strašení), předvídatelnost (držet pravidla hry) a spolupráci (umění domluvy). V politice to znamená: nemystifikovat voliče, neurážet menšiny ani oponenty, ctít soudy, policii, média a pravidla – a při průšvihu nést následky (odstoupení, náprava, spolupráce s vyšetřovateli). To nejsou fráze; s důvěrou institucím přímo koreluje ochota přijímat nepopulární, ale nutná řešení. [1][2]

Co se dá dělat pro nápravu

1. Práh pro lži v kampani – vrátit do zákona postih prokazatelných lží s rychlým soudním přezkumem. [11][12][13]
2. Jednotná autorita pro politické finance a střet zájmů – posun od fragmentace k instituci, která propojí dohled nad financemi, lobbingem a střetem zájmů (materiály vlády i EK to zmiňují). [20]
3. Povinné etické kodexy se sankcemi – jasné mechanismy vyšetřování a ztráty funkcí.
4. Jednací řád s brzdami proti zneužití – omezit extrémní obstrukce bez umlčení menšiny. [4][7]
5. Otevřená data v reálném čase – standard TI a ÚDHPSH do zákona (strojově čitelné reporty). [14][15]

Měřítko: Index DOR 2025 (metodika)

Každou stranu hodnotíme 0–5 body v šesti pilířích (max. 30 bodů):

1. Respekt k liberální demokracii a Západu – jasné prozápadní ukotvení (EU/NATO), bez her s „czexitem“ či referendy o odchodu. [8][9][10]
2. Pravda – pravdivost a férovost kampaně, vztah k faktům či dezinformacím, ochota vést věcnou debatu. Letos Sněmovna vypustila přestupek za lži v kampani, o to víc je to na dobrovolné sebekontrole stran. [11][12][13]
3. Čisté peníze – transparentnost financí a třetích osob; stav volebních účtů, výročních zpráv a známé sankce od dozorového úřadu (monitoring TI a ÚDHPSH). [14][15]
4. Charakter – etické standardy uvnitř strany a jejich vymahatelnost (existence kodexů, skutečná praxe). [16]
5. Debata – kultura parlamentní práce (obstrukce vs. věcná účast). [4][5]
6. Odpovědnost – reakce na kauzy (když přijde podezření, nastane odpovědnost – rezignace, vyvození následků – nebo relativizace?; vždy s respektem k presumpci neviny). [17][18][19]

Pozn.: Index DOR nehodnotí levice/pravice ani programové priority. Sleduje styl výkonu moci a respekt k pravidlům.

Žebříček podle Indexu DOR 2025 (vyšší = lepší)

Metodika v kostce: veřejné zdroje 2024–2025, šesti­pilířový model výše. Hodnocení je redakční; u probíhajících řízení platí presumpce neviny a hodnotíme reakci strany, ne vinu/nevinou jednotlivců.

1) Piráti – 24/30

Respekt 5 (stabilně pro EU/NATO); Pravda 4 (bez zásadních manipulací); Čisté peníze 4 (dlouhodobě nadprůměrné standardy; TI je řadí k transparentnějším); Charakter 5 (veřejný kodex a zvyklosti); Debata 3; Odpovědnost 3 (bez velkých kauz ve vedení). [14][16]

2) KDU-ČSL / TOP 09 (součást SPOLU) – 22/30

Respekt 5 (jasně prozápadní směřování), Pravda 3, Čisté peníze 3–4, Charakter 3, Debata 3, Odpovědnost 5 (vládní odpovědnost, včetně nepopulárních kroků). [11][12]

3) STAN – 21/30

Respekt 5, Pravda 3, Čisté peníze 5 (TI: nejtransparentnější kampaň), Charakter 3 (po kauze Dozimetr posílené mechanismy), Debata 3, Odpovědnost 2–3 (rezignace Gazdíka; soudy běží). [14][17][16]

4) ODS (součást SPOLU) – 20/30

Respekt 5 (v rámci SPOLU), Pravda 3, Čisté peníze 3–4, Charakter 3, Debata 3 (občas tvrdé taktiky), Odpovědnost 3–4. [11][12]

5) ANO – 17/30

Respekt 3–4 (nově deklaruje, že nepřipustí odchod z EU/NATO a odmítá referenda o odchodu), Pravda 2–3 (tvrdý marketing), Čisté peníze 3, Charakter 2–3, Debata 2 (obstrukční taktiky, bojkot uzavřeného jednání o obraně), Odpovědnost 2 (Čapí hnízdo vráceno Vrchním soudem k novému projednání; nepravomocně). [8][5][18]

6) Přísaha – 15/30

Respekt 3 (neantagonizuje EU/NATO), Pravda 3, Čisté peníze 3, Charakter 3 (antikorupeční profil), Debata 2–3, Odpovědnost 1–2 (mladé hnutí bez vládních testů). (Podrobnosti k financím přes ÚDHPSH.) [15]

7) Motoristé sobě – 12/30

Respekt 2–3 (téma hlavně doprava), Pravda 2 (kontroverzní slogany), Čisté peníze 1–2 (TI: nejhorší známka v průběžném hodnocení), Charakter 2, Debata 2, Odpovědnost 3 (bez těžkých kauz). [14]

8) SPD – 10/30

Respekt 0–1 (tlak na referenda o setrvání v EU/NATO; přímé potvrzení, že hlasování o NATO by připouštěli), Pravda 2 (tvrdý polarizační marketing), Čisté peníze 3, Charakter 2, Debata 1 (obstrukční rekord), Odpovědnost 2 (spory se státem ohledně zpráv o extremismu – různá řízení, nepravomocná). [9][10][4]

9) Stačilo! – 9/30

Respekt 0–1 (programově prosazuje referenda o EU/NATO), Pravda 2, Čisté peníze 2–3, Charakter 2, Debata 1–2, Odpovědnost 2. (Odkazy na programové teze a finanční reporting přes ÚDHPSH.) [15]

Pozn.: Pořadí vychází z kombinace bodů; subjekty s podobným skóre si mohou v čase prohodit pozice podle toho, jak povedou závěr kampaně (chování v debatách, finanční transparentnost v reálném čase, reakce na prohřešky spolupracovníků). Aktuální sílu v průzkumech to neměří.

Zajímavost odjinud: známkování transparentnosti kampaní

Transparency International ČR v reálném čase známkuje transparentnost vybraných subjektů (ANO, Motoristé, Piráti, SPD, SPOLU, Stačilo!, STAN). Vede STAN, nejhůř vycházejí Motoristé; metodika stojí na 7 kritériích a je publikována otevřeně (transparentnivolby.cz). Pro voliče je to praktický druhý názor k našemu Indexu DOR. [14]

Malý test na závěr

Volit „podle DOR“ není měkké. Je to tvrdý filtr na styl politiky: pravdivost místo strašení, respekt místo kopanců, pravidla místo zkratek. Kdo takovou politiku dělá už dnes, má v našem žebříčku náskok.

A vy? Zkuste si před volbami tři jednoduché otázky:

1. Podporuje moje strana otevřeně EU a NATO?
2. Když její lidé udělají průšvih, nese následky?
3. Chce po mně víru, nebo předkládá ověřitelná fakta a čísla?

Pokud třikrát kývnete, jste blízko volbě, která spojuje a netrhá.

Buďme přítomni, když se nastavuje laťka

Slušnost je tvrdá měna, podle které se pozná, jestli politika drží, nebo se drolí. Když začneme u sebe – ověřím, než sdílím; přiznám chybu, než hledám viníka; nesnižuju protivníka, ale jeho argument – posouváme normu. Důvěra, Odpovědnost, Respekt nejsou abstrakce, jsou to denní návyky: v práci, na sítích, u rodinného stolu i v tom, jak mluvíme o „těch nahoře“. Čím míň budeme tolerovat cynismus a křik, tím rychleji z něho vyvětrá „normálnost“. A politika se tomu přizpůsobí, protože se vždycky přizpůsobuje tomu, co společnost tiše dovolí – nebo nahlas vyžaduje.

Ve svém okolí odměňte slušnost – sdílením, hlasem, pozváním k debatě. Vulgaritu a pohrdání pravidly nenechávejte bez reakce; i ticho je signál. Politická kultura pak přestane degenerovat a začne zrát. Tohle není moralizování, ale údržba společného domu. A ten začíná u dveří každého z nás.

Zdroje a kontext

• [1] STEM – Důvěra v instituce 2025 (NATO cca tři pětiny; vysoká důvěra k bezpečnostním složkám, ČNB a samosprávám). STEM
• [2] ČTK/České noviny – STEM: největší důvěru mají hasiči; nízká důvěra vládě, Sněmovně (září 2025). České noviny
• [3] CVVM – Důvěra ústavním institucím (podzim 2024; starostové ~68 %, Sněmovna ~24 %). Centrum pro výzkum veřejného mínění
• [4] Seznam Zprávy – Okamura mluvil 10 h 44 min: rekordní obstrukce (18. 1. 2024). Seznam Zprávy
• [5] iRozhlas – ANO a SPD odešly/nezúčastnily se neveřejné části debaty o obraně (26. 3. 2025). iROZHLAS
• [6] iRozhlas – Prezident Pavel: škoda, že opozice chyběla na jednání o obraně (26. 3. 2025). iROZHLAS
• [7] iRozhlas – Většině Čechů obstrukce vadí (NMS, 22. 1. 2025). iROZHLAS
• [8] Seznam Zprávy – Babiš: „Nedopustíme vystoupení z EU a NATO“, odmítáme referenda (25. 9. 2025). Seznam Zprávy
• [9] iRozhlas – SPD: referendum o NATO/EU by připadalo v úvahu nejdřív za pět let (21. 9. 2025). iROZHLAS
• [10] České noviny – SPD: referendum o NATO/EU až za pět let (21. 9. 2025). České noviny
• [11] iRozhlas – Lži a hrubé urážky v kampani nebudou přestupkem (25. 4. 2025). iROZHLAS
• [12] Česká justice – Sněmovna vypustila postih za lži v kampani (25. 4. 2025). Česká justice
• [13] Seznam Zprávy – Zveřejňování lží ve volebních kampaních nebude přestupkem (25. 4. 2025). Seznam Zprávy
• [14] Transparency International ČR – Průběžné hodnocení transparentnosti kampaní (Sněmovna 2025) + metodika „sedm kritérií“. Transparency International
• [15] ÚDHPSH – oficiální portál (volební účty, registrace třetích osob, metodiky). Úřad pro dohled politických stran
• [16] ČT24 – Gazdík podá demisi kvůli stykům s obviněným lobbistou Redlem (19. 6. 2022). ČT24
• [17] ČT24 – Kauza Dozimetr: přehled a průběh řízení (2025, průběžně). ČT24
• [18] Vrchní soud v Praze – usnesení ve věci „Čapí hnízdo“ (2. 4. 2025): zrušení zprošťujícího rozsudku a vrácení věci Městskému soudu. Ministerstvo spravedlnosti
• [19] ČT24 – Události: Dozimetr – přijetí prohlášení o vině jedním z obžalovaných; průběh hlavního líčení (září 2025). Česká televize
• [20] Evropská komise – Pracovní dokument ke stavu právního státu 2025 (část o ČR: rámec financování stran, posilování dohledu; plán účinnosti od 1. 1. 2026). European Commission