Populismus v Česku: co to je, jak ho poznat a jak se mu bránit? Bonus: Aktuální žebříček populistů

Populismus svádí jednoduchými sliby a ostrým dělením na „my“ a „oni“. Vysvětlíme, co přesně znamená, jak ho bezpečně rozpoznat v českém prostředí a jak mu čelit bez ideologických zkratek. Přidáme i otevřenou metodiku a orientační „index populismu“ pro tuzemské politické subjekty.

Znáte ten pocit, když vidíte slogan, nad kterým si řeknete: „Konečně někdo mluví jasně!“ a až mnohem později vás možná napadne otázka, kdo to zaplatí, kdy se to stihne a kdo to zkontroluje? Právě na takových momentech populismus roste. Umí vyvolat dojem naléhavé krize, najít jednoduchého viníka a slíbit rychlou nápravu – bez rozpočtu, harmonogramu a rizik.

V článku nabídneme srozumitelný „rozpoznávací manuál“: konkrétní znaky populismu, příklady z české politiky i z obcí (od kampaní až po sliby typu „hned a všem“). Podíváme se, co je na populismu přirozené (poptávka po jednoduchosti) a co je cíleně pěstované (styl komunikace, práce s emocemi). Zároveň ukážeme, jak si tvrzení ověřovat v dostupných datech a nenechat se zatlačit do falešných dilemat.

A aby diskuse nebyla jen pocitová, přidáváme transparentní metodiku a orientační „index populismu“, který popisuje míru populistické rétoriky ve veřejných materiálech vybraných stran. Nejde o nálepkování – jde o čitelná kritéria, která může kdokoli zkontrolovat. Pokud vás zajímá, jak si udržet chladnou hlavu v horké volební sezóně, pojďte dál: tři jednoduché otázky – „Za kolik? Kdy? Kdo to zkontroluje?“ – vám otevřou úplně jiný pohled.

Co je populismus?

Populismus je politický styl či strategie, která staví lid (většinu, „obyčejné lidi“) proti elitám (politici, bohatí, intelektuálové). Populisté slibují, že budou mluvčí „obyčejných lidí“ a že právě oni mají „pravdu“. V praxi to často znamená používání jednoduchých hesel místo řešení složitých problémů.

Příklad ze života:
Když politik řekne: „Zrušíme všechny poplatky a daně, abyste si žili lépe,“ působí to přitažlivě. Ale už neřekne, kde vezme peníze na školy, nemocnice nebo silnice.

V politologii se nejčastěji používají dvě doplňující se definice. Cas Mudde mluví o „tenké ideologii“, která dělí společnost na „čistý lid“ a „zkorumpované elity“ a tvrdí, že politika má být přímým vyjádřením vůle lidu (volonté générale). Tenká ideologie se snadno „přilepí“ k různým programům – levicovým i pravicovým. psi424.cankaya.edu.tramc.sas.upenn.edu

Jan-Werner Müller dodává, že populisté jsou antipluralističtí: tvrdí, že jen oni reprezentují „skutečný lid“ a kritikům upírají legitimitu. cd.bos.rsdigitalcommons.uri.edu

Benjamin Moffitt pak upozorňuje, že populismus je také styl politiky – „performuje krizi“, používá jednoduché rámce a emotivní jazyk, který v mediálním prostředí dobře rezonuje. psi424.cankaya.edu.trStanford University Press
Ruth Wodak popisuje, jak se tento styl často opírá o politiku strachu (hrozby, viníci, „my“ proti „jim“). sk.sagepub.com

Příklad ze života (z obecní roviny)

Klasickým příkladem je slib místního politika: „Zrušíme poplatky za odpad, protože lidé už platili dost!“ Bez rozpočtových propočtů a bez náhradních příjmů jde o typický populistický tah: jednoduchý slib pro „obyčejné lidi“, implicitní viník („chamtivý úřad“/„elity“) a časová naléhavost („už od ledna“). Praktickou protiváhou je ověřit si, kolik obci skutečně teče a odtéká, třeba v Monitoru státní pokladny (oficiální portál MF ČR). Monitor Státní PokladnyMinisterstvo financí ČR

Je populismus „přirozený“, nebo „vypěstovaný“?

Otázka, zda je populismus přirozenou součástí společnosti, nebo vypěstovaným jevem, nemá jednoznačnou odpověď. Část odborníků říká, že je to „přirozený produkt demokracie“, protože lidé chtějí jednoduchá vysvětlení. Jiní tvrdí, že jde o vědomě pěstovaný nástroj politiků a médií, kteří využívají emoce a nespokojenost lidí.

Krátká odpověď z výzkumu zní: obojí.

Poptávka (demand side): část společnosti prožívá kulturní či ekonomické frustrace – tzv. kulturní „backlash“ proti rychlým změnám i globalizaci. To vytváří přirozený prostor pro jednoduché, polarizující nabídky. Pippa NorrisOSN

Nabídka (supply side): političtí podnikatelé a marketéři aktivně pěstují styl „my proti nim“, často centralizují stranu kolem lídra a volí formy, které maximalizují pozornost. V Česku je tento typ dobře popsán na nových stranách po roce 2010. Masarykova univerzitaDL 1

Mediální prostředí: logika sociálních sítí zvýhodňuje jednoduché emoční signály a „pocit krize“, což populismu nahrává. Stanford University Press

Výsledkem je obousměrná ulice: bez určitého podhoubí by populismus nezakořenil, ale bez cílené práce politických podnikatelů by často nevykvetl do podoby, kterou známe.

Jak populismus poznat: 7 rozpoznávacích znamení

Nárok na „jedinou“ reprezentaci lidu: „My – a jen my – jsme hlas lidu“. (antipluralismus) cd.bos.rs

Moralizující dělení na „čistý lid“ vs. „zkažené elity“ (často doprovázené termíny „probruselské“, „systém“, „mafie“). psi424.cankaya.edu.tr

Trvalý pocit krize a naléhavosti – „teď hned musíme… jinak…“. psi424.cankaya.edu.tr

Jednoduché recepty na složité problémy (bez nákladovosti, harmonogramu a rizik). Stanford University Press

Silná emoce strachu a hněvu, jasný viník (migranti, EU, média, „neziskovky“ apod.). sk.sagepub.com

Útok na kontrolní instituce a pravidla hry (justice, média, úřady) – „brzdí vůli lidu“. Dlouhodobě to poškozuje ekonomiku i instituce. aeaweb.orgKiel Institute

„Přímá“ vůle lidu jako univerzální řešení (plebiscit namísto vyjednávání a kompromisu). psi424.cankaya.edu.tr

Kde se s populismem setkáme (a konkrétní příklady)

Celostátní politika – oficiální programy a kampaně:
– ANO (2021) používá silný suverenitní rámec („Naši zemi nedáme, zachováme právo veta v EU“), což je legitimní politická pozice; některé slogany však pracují s ostrým „my vs. oni“. (Kontext programu v PDF) www.anobudelip.cz
– SPD dlouhodobě staví na antielitismu, přímé demokracii a ostrém vymezování vůči migrantům a islámu (včetně návrhů „zákazu“ šíření islámu), což zapadá do rámců politiky strachu. SPD Svoboda a přímá demokracie
– KSČM (2021) – silně plebiscitní návrhy („referendum o EU“), „konec cenzury internetu“, „vystoupení z NATO“ – jednoduchá řešení na systémové otázky. KSČM

Nové projekty a „protikorupční“ hnutí – často zní drsný anti-establishment tón („udělali si ze státu prasátko…“ – program Přísahy), doprovázený slibem rychlého pořádku „hned“. Přísaha

Municipální úroveň – sliby typu „MHD zdarma pro všechny“ a „okamžitě snížíme daně/poplatky“ bez krytí; realitu lze ověřit v Monitoru státní pokladny (rozpočty obcí, zadlužení) a metodikách MF. Monitor Státní Pokladny

Poznámka: samotný kritický postoj k „elitám“ není automaticky populistický; populismus se pozná součtem znaků a nárokem na monopol reprezentace „skutečného lidu“. cd.bos.rs

Má smysl se „bránit“, nebo spíše budovat protiváhu?

Vyplatí se obojí – imunita společnosti a lepší nabídka.

Zvyšovat odolnost (pre-bunking, fact-checking, mediální gramotnost)
– Praktické návody pro občany: Evropská komise („Jak se bránit dezinformacím“). European Commission
– Programy pro školy a rodiče: JSNS/Člověk v tísni (materiály 2024). JSNS
– Domácí metodiky a analýzy: MV ČR – Centrum proti hybridním hrozbám (analýza připravenosti, příručka RESIST). Ministerstvo vnitra
– Mezinárodní doporučení pro integritu informačního prostoru (OECD, 2024). OECD

Nabízet důvěryhodné, „nudně kompetentní“ alternativy
– Výzkumy ukazují, že tam, kde jsou instituce a komunikace vlády předvídatelné a s jasným vysvětlením, klesá poptávka po „zkratkách“. Kiel Institute

Transparentní finance a data nadosah
– Když se komunální/regionální slib dá okamžitě ověřit v datech (Monitor MF ČR), je pro „kouzlo jednoduchých slibů“ méně prostoru. Monitor Státní Pokladny

Metodika „Indexu populismu“ (a orientační výsledky pro české subjekty)

Jak měřit (navrhovaná, transparentní metodika)

Šest indikátorů (0–2 body každý, max. 12 → přepočet na 0–10):

Antielitismus & „čistý lid“ (explicitní vs. implicitní) – dle programů/kampaní.

Antipluralismus (nárok na jedinou legitimní reprezentaci; delegitimizace oponentů). cd.bos.rs

„Performance krize“ (jazyk naléhavosti, hrozby, „záchrany“). psi424.cankaya.edu.tr

Jednoduchost receptů bez nákladů/implementace (rozpočty, harmonogram).

„My vs. oni“ vůči vybraným skupinám (migranti, EU, „neziskovky“, média). sk.sagepub.com

Plebiscitarismus (referenda jako náhrada vyjednávání; vize „přímé vůle lidu“). psi424.cankaya.edu.tr

Vstupy: poslední dostupné celostátní programy/manifesty (2021–2025) a oficiální weby; jde o orientační screening rétoriky, nikoli o hodnocení jednotlivých politik. (Zdroje níže u každého subjektu.)

Orientační „index populismu“ (0 = minimálně populistická rétorika, 10 = silně populistická rétorika)

Subjekt | Index | Poznámka k podkladům
SPD | 8–9/10 | Silný antielitismus, „my vs. oni“, požadavky zákazů (islám), plebiscitní akcenty. Zdroje: stanovy, články/manifesty na oficiálním webu. SPD Svoboda a přímá demokracie
Přísaha | 6–7/10 | Tvrdá anti-establishment rétorika („pořádek proti systému“). Program 2021 + web. Přísaha
KSČM | 6–7/10 | Jednoduchá řešení systémových témat (referendum o EU, vystoupení z NATO), ostré rámování. Program 2021. KSČM
ANO | 4–5/10 | Směs technokratické a „suverenitní“ rétoriky („Naši zemi nedáme“). Program 2021. www.anobudelip.cz
SPOLU (ODS–KDU-ČSL–TOP 09) | 2–3/10 | Programově spíš konsensuální, důraz na fiskální rámce; kampaně místy používají ostrý kontrast, ale méně „my vs. oni“. Program 2021. Občanská demokratická strana
Piráti | 2–3/10 | Důraz na „rozhodování na základě faktů“, procedury a otevřenost; nízký plebiscitarismus. Programové materiály. Hlavní web Pirati.cz
STAN | 2–3/10 | Program 2025 relativně technický, bez přehnaných slibů („neslibujeme německé platy“ – self-restraint). Starostové – Pro dobrý život v naší zemi
SOCDEM | 3–4/10 | Směs sociálně-programových návrhů a kritiky vlády; méně „my vs. oni“, více „co stát má udělat“. Vize 2035. Sociální demokracie

Důležité: jde o orientační, metodicky vysvětlený index rétoriky v oficiálních materiálech (2021–2025). Nehodnotí kvalitu politik, pouze míru populistických znaků v jazyce.

Jak s tím naložit jako občan (praktická „sebeobrana“)

Tři otázky na každý slib: Za kolik? Kdy? Kdo to zkontroluje? (hledat rozpočet, harmonogram, kontrolní mechanismus). Ověřitelná čísla – Monitor MF. Monitor Státní Pokladny

Hygiena informací: ověřit tvrzení u Demagog.cz (má mezinárodní certifikaci IFCN). Demagogifcncodeofprinciples.poynter.org

Nenechat se vtáhnout do falešných dilemat („buď elity, nebo lid“). Demokratická politika je správa konfliktů – kompromis, evidence, kontrola. (Müller) cd.bos.rs

Ekonomické „varovné světlo“: tam, kde populisté dlouhodobě vládnou, studie stabilně nacházejí slabší výkon a eroze institucí (–10 % HDP per capita po 15 letech vs. srovnatelná země). aeaweb.orgcepr.org

Populismus je věčný, stejně jako kýč. Nechceme-li, aby se stal normou, musíme nastavit jiné měřítko.

Populismus je starý jako demokracie sama – láká na jednoduchá slova, ale často skrývá složité a neřešitelné rozpory. Setkáváme se s ním v politice, médiích i na sociálních sítích. Dá se mu čelit, pokud lidé získají schopnost kriticky myslet a pokud budou existovat politici a instituce, kteří dokážou nabídnout férovou a realistickou alternativu.

Populismus není vnější anomálie, ale periodicky zesilující prvek moderní demokracie. Vzniká na průsečíku oprávněných frustrací a cíleně pěstovaného stylu politiky, který miluje jednoduchost, krizi a silné emoce. Účinnou odpovědí není moralizování, ale kompetentní, srozumitelná a kontrolovatelná politika, která lidem nechá data a nástroje v ruce – od rodinného rozpočtu až po rozpočet obce. A taky ochota číst „pod čarou“: kdo platí, jak to spočítal a kdo to zkontroluje. (Monitor Státní Pokladny)

Přehled klíčových zdrojů (výběr)

Teorie a definice: Mudde & Rovira Kaltwasser (2017); Müller (2016); Moffitt (2016); Wodak (2021). psi424.cankaya.edu.trcd.bos.rssk.sagepub.com
Ekonomické dopady populismu: Funke–Schularick–Trebesch (AER 2023; Kiel 2024). aeaweb.orgKiel Institute
Český kontext a „političtí podnikatelé“: Kopeček & kol.; Just–Charvát. Masarykova univerzitaDL 1
Praktická obrana/gramotnost: EK (2024), MV ČR/CHH (2022–2024), OECD (2024), JSNS (2024). European CommissionMinisterstvo vnitraOECDJSNS
Programy/zdroje stran: ANO (2021), SPD (web/stanovy/články), Piráti (program), STAN (2025), SPOLU (2021), KSČM (2021), SOCDEM (Vize 2035), Přísaha (2021). www.anobudelip.czSPD Svoboda a přímá demokracieHlavní web Pirati.czStarostové – Pro dobrý život v naší zemiObčanská demokratická stranaKSČMSociální demokraciePřísaha