Korupční kauzy v hnutí ANO: protikorupční sliby vs. realita.

Hnutí ANO se od svého vzniku prezentuje jako síla, která „maká“ a čistí veřejný prostor od korupce. Přinášíme přehled ověřených kauz a trestních řízení spojených s představiteli či bývalými představiteli ANO – s důrazem na aktuální stav k 30. srpnu 2025 a zvláštním výčtem případů z Libereckého kraje. U každé kauzy uvádíme, zda jde o pravomocný rozsudek, obžalobu, obvinění, či auditní zjištění.

Všichni můžeme pozorovat, jak je lidská paměť krátká a jak rychle také umí slábnout pro tlakem promyšleného marketingu. Proto je dobré si čas od času shrnout a rekapitulovat skutečnost, zvlášť když se jedná o politické hnutí, které se stále silně uchází o vládu nad touto zemí.

Porovnejme protikorupční závazky hnutí ANO a počet korupčních kauz jeho členů. Můžeme si přitom pokládat regulérní otázky, kolik takových kauz hnutí unese, než ztratí důvěryhodnost. Můžeme se ptát, kolik kauz či zneužití moci je ještě selháním jednotlivce a kdy už začíná selhávat systém. A také pečlivě sledujme, jak se v čase proměňuje rétorika hnutí od nekompromisního odmítání korupce po rozmělňování pojmu na dílčí „pochybení“, procesní omyly nebo dokonce „útoky opozice“. V téhle jazykové proměně se totiž láme podstata: zda jde o izolované excesy, anebo o nový standard, v němž se zásadní podezření rozpouští do PR slovníku a odpovědnost se ztrácí z dohledu.

Co ANO slibovalo: protikorupční závazky v čase

Deklarovaný protikorupční étos (2013–2017)

ANO se v roce 2013 připojilo k iniciativě Rekonstrukce státu, která prosazovala sadu protikorupčních zákonů. Hnutí k tomu zveřejnilo vlastní komuniké a v následujících letech přijalo Morální/etické kodexy pro své zástupce (mj. kodex poslance 2013 a Morální kodex reprezentanta 2017). Tyto dokumenty akcentují integritu, transparentnost a odpovědnost veřejné služby. (data.idnes.cz)

Kontinuita slibu v dnešních kampaních

Protikorupční rétorika zůstává součástí komunikace hnutí, třebaže nový program ANO pro volby 2025 již nemá samostatnou „protikorupční“ kapitolu. Místo ní rozptyluje téma do dílčích slibů na průhlednost – zejména ve sportu („efektivní a transparentní financování“ + veřejná kontrola investic, přepracování registru sportu) a u dotací („otevřený dotační portál“ s jasnými informacemi o přidělených penězích a výsledcích projektů). Zaznívá také „transparentní financování neziskových organizací“. To je spíš manažerský přístup k průhlednosti toků peněz než ucelený balík protikorupčních zákonů.

Další linie jde spíš po „šedé ekonomice“ než po politické korupci: ANO mluví o vylepšené EET a „Digitální daňové kobře“ jako nástrojích proti únikům a práci „načerno“. To je určitě relevantní k omezování podvodů, ale není to totéž, co systémové střety zájmů, lobbing či ochrana oznamovatelů. V textu programu 2025 se navíc explicitní závazky typu „zákon o lobbingu“ či „posílení zákona o ochraně oznamovatelů“ neobjevují.

V roce 2021 bylo téma uchopené „tvrdšími“ závazky: ANO výslovně slibovalo „Prosadíme zákon o lobbingu“ a „Zákonem o oznamovatelích zajistíme ochranu oznamovatelů“; kritizovalo také „překotnou“ legislativu a akcentovalo kvalitu práva. To jsou přesně ty systémové prvky, které v aktuálním programu působí oslabeně nebo rozpuštěně do sektorových slibů.

A už v roce 2017 ANO psalo o boji „proti klientelismu, korupci a předraženým zakázkám“, chtělo chránit whistleblowery a zdůrazňovalo, že ministerstva „musí být transparentní“ a že veřejnost má mít kontrolu nad uzavíranými smlouvami (tedy důraz na otevřenost státních kontraktů). Shrnutí: oproti letům 2017/2021 se protikorupční linka v roce 2025 posunula od jasných legislativních závazků k obecnější „průhlednosti“ ve vybraných oblastech a k boji s daňovými úniky.

ANO se dlouhodobě profiluje jako anti-korupční subjekt. Je důležité sledovat reálné případy, které soudy, policie, státní zástupci či audity EU řešily v souvislosti se členy, bývalými členy nebo nominanty ANO.

Co je to korupce?

Shrňme si definici: Korupce je zneužití svěřené moci pro soukromý prospěch (ve veřejném i soukromém sektoru). (Transparency.org) České zákony pojem „korupce“ nedefinují jako jeden trestný čin; trestní právo postihuje zejména úplatkářství – přijetí úplatku (§ 331), podplacení (§ 332) a nepřímé úplatkářství (§ 333) trestního zákoníku. (Zákony pro lidi; RM.coe.int) Mezinárodní standardy OECD, Rady Evropy a OSN rovněž obvykle nedefinují „korupci“ jednou zákonnou větou; vymezují spíše okruh korupčních deliktů. (oecd.org)

Celostátní přehled významných kauz a jejich aktuální stav

1) Čapí hnízdo (Andrej Babiš a Jana Nagyová) — zrušené zproštění, věc vrácena k novému projednání; nepravomocně

Co se stalo: Po dvou zprošťujících rozsudcích Městského soudu v Praze (naposledy 14. 2. 2024) Vrchní soud v Praze 23. 6. 2025 zrušil zproštění a vrátil věc k novému projednání. V odůvodnění uvedl, že jsou naplněny znaky dvou trestných činů (dotační podvod a poškození finančních zájmů EU) – nejde však o pravomocné odsouzení; rozhodnout znovu musí nalézací soud. Nový rozsudek do říjnových voleb 2025 nepadne. Ministerstvo spravedlnostiČT24Seznam ZprávyiROZHLAS

Aktuální procesní stav (30. 8. 2025): Kauza je zpět u Městského soudu v Praze; soudce avizoval, že hlavní líčení před volbami nezačne. (Rekapitulace: iRozhlas/Seznam Zprávy/Deník/ HN)

2) Střet zájmů Andreje Babiše vs. Agrofert — závěry auditu Evropské komise; dopady na dotace

Co se stalo: Evropská komise v roce 2021 zveřejnila závěrečnou auditní zprávu, že Andrej Babiš porušuje české i evropské předpisy o střetu zájmů, neboť nadále ovládá holding Agrofert. Následkem toho jsou dotace po 9. 2. 2017 považovány za neoprávněné (neproplácené), přičemž české úřady některé projekty už dříve samy vyňaly z proplácení. Ministerstvo pro místní rozvoj v r. 2023 deklarovalo povinnost neproplatit dotace v programu IROP a vymáhat již proplacené. Agrofert i Babiš závěry dlouhodobě odmítají. iROZHLASReutersDotaceEUagrofert.cz

Soudní rovina v ČR: Městský soud v Praze v r. 2024 v jiné věci (spor o informace) konstatoval, že Babiš měl na holding reálný vliv i po převedení do svěřenských fondů – což potvrzuje podstatu střetu zájmů. (Souvislosti a rekapitulace: iRozhlas.)

Dění v létě 2025: Média odhalila analytický materiál MZe o vymáhání dotací po Agrofertu (vláda měla znát možnosti už v r. 2022); resortní reakce běží. (Investigace Seznam Zprávy; pozice ANO/Agrofertu odmítavá.)

3) Brno-střed „Stoka“ (ex-ANO v Brně) — zrušený prvoinstanční verdikt; návrat k soudu

Co se stalo: Krajský soud v Brně v květnu 2022 uznal vinnými Jiřího Švachulu (býv. ANO) a další za systematickou korupci při zakázkách (Švachula dostal 9,5 roku). Nepravomocně. V listopadu 2024 však Vrchní soud v Olomouci rozsudek zrušil kvůli zásadním vadám řízení a věc vrátil. V r. 2025 soud zveřejnil důvody zrušení („zásadní pochybení“). Vedlejší větve kauzy mezitím přinesly pravomocné tresty pro některé obžalované (mimo politiky ANO). Seznam ZprávyiDNESČT24

Aktuální stav: Nelze hovořit o pravomocném odsouzení Švachuly a dalších v hlavní větvi. Případ se znovu projednává; presumpce neviny trvá. (Souhrny: iRozhlas, ČT24, iDNES)

4) Další medializované případy (mimo Liberecký kraj) — různá stádia

Chomutov – exprimátor Marek Hrabáč (ANO): dlouhodobě vyšetřovaný/obžalovaný v dotačních kauzách; v roce 2025 rezignace současného primátora Milana Petriláka (ANO) kvůli podezřením v souvisejících věcech (různá procesní stádia, bez pravomocného rozsudku k 30. 8. 2025). Přinášíme pouze informativně s důrazem na presumpci neviny. iROZHLASLiberecký deník

Hrčava – starosta Marek Sikora (zvolen za ANO): dle médií obžalován pro dotační podvod; věc není pravomocně skončena. (Pozn.: Hranice obce/mandátu a stranické příslušnosti se v čase měnily, uvádíme to s opatrností a zdroji.) Liberecký deník

Důležité: V řadě medializovaných afér (např. mýtné Kapsch, Česká pošta/Agrotec) nedošlo k pravomocnému odsouzení politiků ANO; v kauze zakázek České pošty byl Agrotec v r. 2018 zproštěn viny, a to je třeba férově uvést. iROZHLAS

Liberecký kraj: kauzy spojené s ANO (stav k 30. 8. 2025)

A) Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou (DPMLJ) — rozsáhlá korupční větev

Návrh obžaloby (červenec 2025): NCOZ navrhla obžalovat 10 osob a 16 firem pro manipulace zakázek, přijetí úplatku, zjednání výhody, poškození finančních zájmů EU aj. Dozorující SZ již uzavřelo několik dohod o vině a trestu. O podání obžaloby rozhodne Krajské státní zastupitelství (pobočka Liberec). iROZHLAS

Pravomocný výsledek u exzastupitele ANO: Pavel Šulc (býv. liberecký zastupitel za ANO, člen představenstva DPMLJ) — schválená dohoda o vině a trestu z 8. 2. 2024: tříletá podmínka, peněžitý trest 2,21 mil. Kč a postih jeho firmy Smartkonstrukt. Soud i SZ popsaly přijetí úplatků přes 2 mil. Kč a kroky zvýhodňující dodavatele (mj. odběr CNG a „přiměřený zisk“ BusLine). Pravomocné. ČT24iDNESSeznam Zprávy

B) Radnice Liberec – „dar“ pro hnutí ANO a obvinění náměstka Jiřího Šolce (nestraník za ANO)

Co se stalo: Policie na jaře 2025 obvinila náměstka primátora Jiřího Šolce (nestraník nominovaný ANO) kvůli údajně vyžádanému 200 000 Kč sponzorskému daru pro hnutí ANO od firmy LIF; Šolc vinu odmítá a podal stížnost. Jde o fázi obvinění, nikoli o obžalobu či rozsudek; presumpce neviny trvá. (Rekonstrukce z Deník N, ČTK a regionálních médií.) Seznam ZprávyLiberecký deníkNovinky

Pozn.: DPMLJ kauza je vysoce komplexní a zasahuje více aktérů v celém Libereckém kraji (dopravní obslužnost, BusLine aj.). V článku uvádíme jen část přímo prokazatelně spojenou s představiteli či nominanty ANO; na ostatní osoby/firmy se přirozeně vztahuje presumpce neviny do pravomocného rozhodnutí. Seznam Zprávy

Jak si ANO stojí vůči svým protikorupčním slibům?

Na deklarativní úrovni ANO dlouhodobě prosazuje „nulovou toleranci“ ke korupci a etické standardy. Současně však existují významné a doložené kauzy v jeho okolí:

Systémová zjištění o střetu zájmů (audit EK) s rozpočtovým dopadem na dotace pro firmy z koncernu Agrofert. iROZHLASEuropean CommissionDotaceEU

Trestní řízení proti předsedovi hnutí a jeho spoluobžalované v kauze Čapí hnízdo (aktuálně vráceno k novému projednání; bez pravomocného verdiktu). Ministerstvo spravedlnosti

Regionální korupční kauzy: pravomocná dohoda o vině a trestu u exzastupitele ANO v Liberci (Šulc), a zrušený prvoinstanční rozsudek v brněnské kauze Stoka (znovuprojednávaná). ČT24iDNES

Realita případů tedy ukazuje, že ač ANO nese silnou anti-korupční značku, nejméně některé jeho struktury či představitelé čelili v poslední dekádě vážným podezřením a trestním řízením; v jednom významném libereckém případě padl i pravomocný trest. U otevřených kauz je však férové trvat na presumpci neviny do konečného rozhodnutí soudu.

Lokální kauzy napříč ČR

Nejde jen o „velké“ kauzy, ale i o lokální/polokrajské případy, kde konkrétní komunální reprezentanti (zvolení za ANO) čelí podezřením či byli odsouzeni. Typicky jde o ovlivňování zakázek, nátlak na kolegy a využití vlivu na dozorové orgány. (Příklad: DPMLJ/Šulc – pravomocný rozsudek; Murtinová – pravomocně; Hrabáč – obviněn; Balaštíková – prověřováno.) (ČT24; ČT24; iDNES; České noviny)

Liberecký kraj má dva výrazné příběhy: DPMLJ (pravomocná část se Šulcem + navržené obžaloby ve zbytku) a „developerská“ větev kolem Šolce (obvinění, bez obžaloby). Pro důvěru veřejnosti je zásadní transparentní dovyšetření a odůvodnění rozhodnutí státního zástupce. (Seznam Zprávy; ČT24)

ANO v některých případech zareagovalo rychle (vyřazení/vyloučení Hrabáče; stažení Balaštíkové z kandidátky), v jiných drželo vyčkávací linii (Šolc byl odvolán až hlasováním zastupitelstva). Reakce institucí (např. kontrola KHS Zlín) jsou pro budoucí vyvození odpovědnosti klíčové. (Novinky; ČT24)

1) Poslankyně Margita Balaštíková (Zlínský kraj) — nahrávky: snaha „zakleknout“ firmu a „objednat“ zabití psa (prověřuje policie)

Investigativní materiály přinesly skryté nahrávky, na nichž poslankyně ANO Margita Balaštíková mluví o zajištění opakovaných kontrol u firmy svého tehdejšího manžela přes kontakty na šéfku zlínské hygieny; zároveň zaznívá její snaha „nechat zastřelit“ psa partnerky exmanžela. Po zveřejnění: policie začala věc prověřovat, předseda ANO ji stáhl z kandidátky a politička pozastavila členství. Ministerstvo zdravotnictví zahájilo kontrolu KHS Zlín. (Stav: prověřováno, bez obvinění/obžaloby v době psaní.) Seznam ZprávyČeské novinyČT24

Proč je to relevantní k „korupci“: pokud by se prokázalo, že byla zneužita moc a vliv ke klientelistickému zásahu do kontrol (coby represivního nástroje vůči rodinnému sporu), šlo by o typický střet soukromého zájmu s výkonem veřejné moci a potenciálně o zneužití pravomoci. (Zatím však platí presumpce neviny.)

2) Ostrava – Mariánské Hory a Hulváky: Sandra Sophia Murtinová (zvolena za ANO 2011) — pravomocně odsouzena

Bývalá místostarostka Murtinová byla pravomocně odsouzena za vydírání, zneužití pravomoci úřední osoby a přijetí úplatku. Podle soudu nátlakem na kolegy žádala přidělování zakázek pro partnera a požadovala peníze; soud potvrdil tříletý podmíněný trest (se čtyřletou zkušební dobou) a zákaz činnosti v orgánech obcí. (Stav: pravomocně vinna.) ČT24Deník N

Proč je to „korupční“: šlo o přímé zneužití funkce k vlastnímu prospěchu, s prvky nátlaku a úplatkářství — učebnicový příklad.

3) Hrčava (Frýdecko-Místecko): exstarosta Marek Sikora (zvolen na kandidátce ANO) — obžalován, nově i ve vazbě kvůli maření soudu

Sikora (2018 zvolen na kandidátce ANO 2011) čelí obžalobě mj. ze zneužití pravomoci úřední osoby a maření voleb; média popsala i manipulace s trvalými pobyty voličů a dotační podvod spojený s „neziskovými“ projekty. V létě 2025 skončil kvůli vyhýbání se hlavnímu líčení ve vazbě; soud nyní jedná. (Stav: obžalován, nepravomocně.) Seznam ZprávyNovinkyEhutník

Proč je to „korupční“: pokud soud potvrdí, že zneužil pravomoci starosty k manipulaci voleb a k vlastnímu obohacení, spadá to do jádra korupčního jednání.

4) Chomutov: bývalý primátor Marek Hrabáč (zvolen za ANO) — obviněn v krajské „zakázkové“ kauze

V létě 2024 policie obvinila chomutovského primátora Hrabáče kvůli ovlivňování dopravních a stavebních zakázek (přijetí úplatku, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky aj.). ANO ho následně vyškrtlo z kandidátky a vyloučilo z hnutí; zastupitelstvo ho odvolalo z funkce primátora. (Stav: obviněn, probíhá trestní řízení; u spolupracujícího podnikatele padla dohoda o vině a trestu.) iDNESNovinkyDeník NSeznam Zprávy

Proč je to „korupční“: jde o klasickou zakázkovou korupci – úplatky a zvýhodnění při veřejných zakázkách.

5) DPMLJ (Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce n. N.) – Pavel Šulc (bývalý zastupitel za ANO) pravomocně odsouzen

Bývalý liberecký radní a exčlen představenstva DPMLJ Pavel Šulc (zvolen za ANO) uzavřel dohodu o vině a trestu: za přijetí úplatků přes 2 mil. Kč dostal tříletou podmínku a peněžitý trest 2,21 mil. Kč; jeho firma Smartkonstrukt dostala pokutu. Jde o část širší kauzy dopravních zakázek v kraji, kde policie navrhla obžalovat další osoby a firmy. (Stav: pravomocně vinnen; širší větev – návrh obžaloby.) ČT24iDNESSeznam ZprávyČeský rozhlas Liberec

Korupční povaha: peněžité plnění výměnou za ovlivnění rozhodování dopravního podniku.

6) Liberec – náměstek primátora Jiří Šolc (nestraník za ANO) obviněn v samostatné „developerské“ linii

NCOZ ho na konci dubna 2025 obvinila kvůli údajné koordinaci sponzorského daru 200 tis. Kč od společnosti LIF (část poprvé směřovala i na kampaň v Jablonci) a kvůli údajné přízni vůči developerskému projektu. Šolc vinu odmítá; zastupitelstvo ho v květnu 2025 odvolalo z funkce náměstka. (Stav: obviněn; presumpce neviny.) iROZHLASiDNESČT24

Pozn.: Pokud by se prokázalo, že osobní/politický prospěch byl výměnou za rozhodnutí ve prospěch investora, šlo by o zneužití pravomoci a porušení nestrannosti při správě městského majetku; zatím ale nebyla podána obžaloba a Šolc se brání.

Co považujeme za „korupční“ v těchto případech

Zneužití pravomoci úřední osoby (§ 329 tr. zákoníku): když úřední osoba (nebo politik ve výkonu samosprávné funkce) jedná v rozporu s povinnostmi, aby sobě či jinému opatřila prospěch nebo jinému způsobila škodu. Judikatura potvrzuje, že jde i o rozhodování a zásahy do veřejného majetku a procesů, nikoli jen formální „podpis“ již přijatého rozhodnutí. Advokátní deníkZákony pro lidi

Zneužití informace/postavení v obchodním styku (§ 255 a § 255a): neoprávněné využití neveřejných informací nebo postavení uvnitř organizace pro vlastní či cizí prospěch. KurzyCU Digital Repository

Jaroslav Faltýnek – sporné a investigativní kauzy bez obžaloby/rozsudku

Mýtný tendr/ÚOHS (2017–2021): 7. 3. 2019 NCOZ dělala prohlídky u Faltýnka i zásah v Kapsch/ÚOHS; 31. 3. 2021 detektivové prověřování odložili (bez stíhání Faltýnka). (iROZHLAS; iROZHLAS)

„Faltýnkův diář“ (2021): NCOZ zápisky prověřovala; veřejně dostupné je, že se jimi zabývala – bez známého výsledku v podobě obvinění Faltýnka. (iROZHLAS)

Nové odposlechy publikované 11. 9. 2025: Seznam Zprávy zveřejnily materiály z policejního spisu, podle nichž měl Faltýnek ovlivňovat rozhodování ÚOHS u mýtného; jde ale o novinářskou rekonstrukci z dokumentů, které „nikdy neopustily spis“, nikoli o pravomocný verdikt či nově oznámené obvinění. (Seznam Zprávy)

Jak reaguje vedení ANO?

Vedení ANO obvykle reaguje dvojím poselstvím – „selhání jednotlivce“ + rychlý disciplinární krok (stažení z kandidátky/vyloučení), doplněné tvrzením, že „myšlenka hnutí“ je protikorupční a „problém byl lokální“. Na důkaz uvádí, že dotyčné členy vyřadí a „vyčistí“ struktury.

„Selhání jednotlivce / chyba náboru“

Po rozsudku v kauze Stoka napsal Andrej Babiš ČTK, že je „zásadní chybou“, že se lidé jako Jiří Švachula do hnutí vůbec dostali; podle něj přišel z „brněnského korupčního systému ODS“ a „pošpinil jméno hnutí“. To je typické rámování „špatného jablka“. České noviny

Na jižní Moravě pak ANO rozpustilo brněnskou buňku (200+ členů) a vyhlásilo „síto“ pro přijímání nových členů – kontrolu životopisů, rejstříků apod. (institucionální reakce po aféře). Seznam Zprávy

„Nulová tolerance“ vyjádřená sankcí vůči konkrétním osobám

V kauze Marek Hrabáč (Chomutov) – po obvinění z manipulací zakázek jej ANO stáhlo z kandidátky a následně vyloučilo; místopředseda Karel Havlíček mluvil i o tom, že hnutí přehodnotí, co s jeho dary (≈268 tis. Kč). ČT24NovinkyiROZHLAS

V čerstvé kauze Margita Balaštíková (nahrávky o „zakleknutí“ přes hygienu a „zabití psa“) předseda ANO označil chování za „absolutně nepřijatelné“; poslankyně pozastavila členství a byla vyřazena z kandidátky, Policie věc prověřuje. CNN Prima NEWSSeznam ZprávyNovinkyČeské noviny

ANO v minulosti vlastní pravidla zmírnilo

V roce 2017 ANO změkčilo morální/etický kodex: místo povinné rezignace už při zahájení trestního stíhání přesunulo laťku až na okamžik podání obžaloby. To zvyšuje práh pro vnitrostranické postihy. Aktuálně.cz – Víte, co se právě dějeČT24

Je „selhání jednotlivce“ přijatelný argument?

Jen částečně. V organizacích nebývá zdroj selhání pouze u „špatných jablek“ (jednotlivců), ale i u „špatných sudů a bednářů“ – tedy prostředí, nastavení pravidel, dohledu a výběru lidí. To je dlouhodobý závěr výzkumu etiky v organizacích i integritních standardů (OECD, TI): rozhodují „tone at the top“, screening členů/kandidátů, jasné střety zájmů, transparentní financování a účinné vymáhání pravidel. Pokud se korupční či klientelistická podezření opakují napříč regiony, nelze je vysvětlit jen individuálně – poukazuje to i na nedostatky řízení rizik a vnitřní kontroly. PubMedOECDTransparency.org

V případě „selhání jednotlivce“: v řadě případů ANO dotyčné rychle stahuje/vylučuje (Hrabáč, Balaštíková), někdy reorganizuje strukturu (Brno) a slibuje zpřísnit nábor. To je správná reakce na konkrétní selhání.

V případě „selhání systému“: samo hnutí dříve snížilo standardy (kodex 2017), takže vnitřní „pojistky“ zasahují později; navíc opakující se  výskyt kauz v různých regionech (Brno–Stoka; severní Čechy–Hrabáč; Zlínsko–Balaštíková; Liberecko–DPMLJ s pravomocným trestem pro exzastupitele zvoleného za ANO) ukazuje, že výběr, dohled a kultura musejí být systematičtější než jen ad hoc tresty „po průšvihu“. (Pozn.: u otevřených řízení platí presumpce neviny.)

Argument „selhání jednotlivce“ nedostačuje, když se excesy opakují: Pak už jde i o systémové řízení rizik (vetting kandidátů, střety zájmů, interní compliance, oznamovací kanály, transparentní peníze a sponzoring, průběžné audity). To je přesně to, co doporučují OECD/TI a co ANO samo částečně deklarovalo po Stoce (síto náboru), ale na druhé straně oslabilo svým krokem v roce 2017. Seznam Zprávyimages.transparencycdn.orgAktuálně.cz – Víte, co se právě děje

Pokud ANO korupci označí za „selhání jednotlivce“, je to legitimní jen jako první, nikoli poslední vysvětlení. Důvěryhodnost dodá až to, co se změní v systému – pravidla, kontrola, výběr lidí a „tone at the top“ (vedení). Bez těchto kroků se i dobrý slogan o „nulové toleranci“ stane spíš PR než skutečnou obranou proti korupci. OECD

Když je všechno ‚účelovka‘, z korupce se stává jen volební slogan a billboard v mlze

Rétorika, v níž vedení ANO a Andrej Babiš rámují obvinění či obžaloby jako „účelovky“ a předvolební útoky, má krátkodobý mobilizační efekt, ale dlouhodobě eroduje důvěru v kontrolní instituce. Když jsou novináři, whistlebloweři, policie nebo soudy vykreslováni jako zaujatí aktéři „hry proti nám“, posouvá se hranice přijatelného: veřejná debata se mění v permanentní konflikt a pro občany je stále těžší rozlišit, co je věcná kritika a co je jen politický hluk. Zdlouhavost kauz (což je mimochodem strukturální problém justice, ne argument o nevině) pak vytváří komfortní pásmo, v němž se dá tvrdit: „dokud není pravomoc, je vše v pořádku“ – a politická odpovědnost se redukuje na čistě trestněprávní práh.

Zdravá politická kultura ale stojí na opačném principu: presumpce neviny platí v trestním právu, avšak politika má navíc rozměr důvěry. Ta se pěstuje ochotou dočasně ustoupit, když padne obžaloba; jasnými standardy pro střety zájmů; vnitrostranickými „sítky“ pro kandidáty; zveřejňováním smluv, darů a lobbistických kontaktů; a ochranou těch, kdo na problémy upozorní. Místo útoků na média a orgány činné v trestním řízení by mělo být normou věcné vyvracení, respekt k postupu institucí a aktivní spolupráce při vyšetřování. Nulová tolerance k nelegálnímu i nemorálnímu jednání není slogan, ale soubor pravidel a zvyků, které dávají občanům najevo: získat výhodu díky moci je nepřijatelné, i když se to „neprokáže“ hned.

Pokud se tento standard stane běžnou praxí – napříč stranami – promění se i logika kampaní: místo křiku o „účelovkách“ budou mít větší váhu auditovatelné výsledky, otevřené účetnictví a konkrétní kroky k prevenci korupce. V konečném důsledku je to pro politiky výhodnější než permanentní vyhrocení: reputace se buduje roky, ale dá se ztratit jednou špatnou reakcí na krizi.

Shrnutí

ANO dlouhodobě zdůrazňuje boj proti korupci a má k tomu i vlastní etické dokumenty. Současně se ale hnutí nevyhnulo závažným případům v okolí svých (i bývalých) politiků.

Nejzásadnější celostátní linky: Čapí hnízdo je procesně znovu otevřené po zásahu Vrchního soudu; střet zájmů dle auditu EK měl konkrétní finanční dopady na dotace.

Liberecký kraj: máme pravomocný verdikt u bývalého zastupitele ANO Pavla Šulce (DPMLJ) a běžící řízení v širší dopravní kauze; nově je obviněn i náměstek primátora Jiří Šolc (za ANO), jenž vinu odmítá.

V otevřených věcech trvá presumpce neviny; kde padly pravomocné verdikty, uvádíme je přesně.

Zdroje

Soudy a státní zastupitelství:

Vrchní soud v Praze, tisková zpráva a usnesení ve věci „Čapí hnízdo“ (23. 6. 2025) – přezkum a zrušení zproštění. Ministerstvo spravedlnosti

Městské SZ v Praze – sdělení k rozsudku 14. 2. 2024 (zproštění, následně zrušeno VS). Soustava státního zastupitelství ČR

ČT24/iRozhlas/Seznam – rekapitulace a termínová fakta k dalšímu řízení. ČT24iROZHLASSeznam Zprávy

Evropská komise a orgány EU (střet zájmů):

Final audit report a oficiální komunikace (EK/REGIO-EMPL, 2019–2021). European Commission

iRozhlas/Reuters/ČT24 – shrnutí závěrů komise a dopadů. iROZHLASReutersČT24

MMR – stanovisko k neproplacení/vymáhání dotací z IROP (10. 1. 2023). DotaceEU

Agrofert – oficiální stanoviska odmítající závěry. agrofert.cz

Liberecký kraj (DPMLJ a radnice):

Návrh obžaloby NCOZ v DPMLJ (24. 7. 2025) – rekapitulace ČRo/iRozhlas/Seznam/Deník, vč. pravomocné dohody o vině a trestu u Pavla Šulce. iROZHLASČeský rozhlas LiberecSeznam Zprávy

Rozsudek v dohodě o vině a trestu (Šulc) – ČT24, iDNES, ČTK/Deník, Drbna. ČT24iDNESČeské novinyLiberecká Drbna

Obvinění náměstka Jiřího Šolce (za ANO) – Deník N/ČTK shrnuto v Seznam Zprávy a Libereckém deníku; stížnost Šolce proti obvinění. Seznam ZprávyLiberecký deník

Brno „Stoka“:

Zrušení prvoinstančního verdiktu VS Olomouc (11/2024), důvody (6/2025), stav řízení. iDNESSeznam Zprávy

Prvoinstanční rozsudek 2022 (pro kontext). Seznam Zprávy

Protikorupční závazky ANO:

Připojení k Rekonstrukci státu (2013) a interní kodexy. www.anobudelip.czdata.idnes.cz