Covidové účty: Roman Prymula. Tvář přísnosti a obraz papalášství

Roman Prymula byl jednou z nejvýraznějších tváří českého covidu: expert, náměstek, šéf krizového štábu, vládní zmocněnec, ministr a mediální autorita. Prosazoval tvrdá omezení kontaktů, škol, restaurací i pohybu. Jeho covidový spis ale nekončí odborností. Končí také Vyšehradem, VIP fotbalem, starými otázkami kolem byznysu a střetu zájmů – a obrazem papalášství, na který se nemá zapomenout.

Roman Prymula byl v českém covidu víc než ministr na několik týdnů. Byl symbolem. Vystupoval jako muž, který ví. Epidemiolog, vakcinolog, vojenský lékař, náměstek ministerstva, krátce šéf Ústředního krizového štábu, vládní zmocněnec, a nakonec ministr zdravotnictví. Když se v Česku zavíraly školy, restaurace, obchody, služby a normální život, jeho hlas patřil k těm nejhlasitějším.

Právě proto je jeho případ důležitý. Ne proto, že by Roman Prymula sám rozhodoval o všem. Ale proto, že pomohl vytvořit styl pandemického vládnutí: tvrdost, tlak, strach, režimové výjimky, permanentní mediální kázeň a dojem, že kdo se ptá, překáží odbornosti. Jenže tvář covidové přísnosti skončila na obrazu papalášství. Nejprve Vyšehrad. Potom VIP fotbal. A vedle toho starší otázky kolem byznysu, střetu zájmů, bezpečnostní prověrky a vztahu mezi odbornou autoritou a mocí.

Pomohl vytvořit styl pandemického vládnutí: tvrdost, tlak, strach, režimové výjimky, permanentní mediální kázeň a dojem, že kdo se ptá, překáží odbornosti.

Prymula byl jednou z osob, které v době covidu získaly mimořádný prostor, mimořádný vliv a mimořádnou autoritu. A právě proto musí snést mimořádně přísnou zpětnou kontrolu.

Série Covidové účty se vrací k lidem, kteří v době pandemie dostali mimořádnou moc – a k otázce, kdo ji použil odpovědně, kdo chaoticky a kdo dodnes dluží vysvětlení. Covidové účty: Proč se vracíme k moci, zákazům a miliardám z pandemie

Přečtěte si také: Covidové účty: Adam Vojtěch. Ministr, který je znovu u stejného stolu

Odborník, který kázal přísnost – a sám doplatil na své papalášství

Roman Prymula byl od 21. září do 29. října 2020 ministrem zdravotnictví. Jeho oficiální životopis uvádí profesuru v oboru hygieny, preventivního lékařství a epidemiologie, dlouhou vojenskou a akademickou kariéru a působení ve Fakultní nemocnici Hradec Králové. V květnu 2020 vláda zřídila funkci vládního zmocněnce pro vědu a výzkum ve zdravotnictví a od 1. června do ní jmenovala právě Prymulu.

To je tvrdá část jeho legitimity. Prymula nebyl nahodilý televizní komentátor. Byl člověk ze systému. Člověk s tituly, funkcemi a kontakty. Jenže v politice a krizovém řízení nestačí být odborník. Zvlášť ve chvíli, kdy stát lidem zavírá život.

Roman Prymula pomohl normalizovat covidovou tvrdost jako údajně čistě odbornou nutnost, ale jeho vlastní kauzy ukázaly, že ani nejhlasitější hlas přísnosti nestál nad papalášským pokušením. Lidem se říkalo: vydržte, dodržujte, obětujte. A pak přišel obraz ministra u zavřené restaurace a později poradce na VIP tribuně.

Kdo to byl v době covidu: expert, politik, mediální autorita

Prymula vstupoval do první fáze covidu jako náměstek ministra zdravotnictví a odborná tvář vlády. Už 10. března 2020, kdy stát zakázal hromadné akce nad 100 osob a zavřel školy, premiér Andrej Babiš uvedl, že hlavním důvodem rozhodnutí bylo doporučení krajských hygieniků a náměstka ministra zdravotnictví Prymuly.

To je důležitý detail. Prymula nebyl jen komentátor, který zpětně vysvětluje. Byl u základního spínače. U prvního velkého zásahu do škol, kultury, sportu, společenského života a každodennosti rodin.

V březnu 2020 stál také v čele Ústředního krizového štábu. Vláda původně změnila statut tak, aby štáb mohl vést místo ministra vnitra tehdejší náměstek ministra zdravotnictví Roman Prymula; po zhruba dvou týdnech ho vystřídal ministr vnitra Jan Hamáček. To ukazuje, jak rychle se z odborníka stal člověk uprostřed politického řízení krize.

Zároveň se z něj stal mediální symbol. Vystupoval v televizích, komentoval opatření, vysvětloval roušky, školy, karantény, očkování, vlny epidemie. Stát potřeboval tvář, která bude mluvit jazykem autority. Prymula tuto roli přijal.

Architekt tvrdosti: zavřít školy, restaurace, kontakty

V říjnu 2020, už jako ministr zdravotnictví, Prymula prosazoval další tvrdé omezení kontaktů. Zápis z jednání Národní ekonomické rady vlády 12. října 2020 zachycuje jeho vyjádření, že „křivku lze zploštit pouze snížením kontaktů ve společnosti“ a že efekt má podle něj pouze uzavření restaurací a škol.

Tady je třeba rozlišovat. Na podzim 2020 se epidemická situace skutečně zhoršovala. Kritika Prymuly proto nestojí na primitivní větě „neměl dělat nic“. Stojí na jiné otázce: jak se z odborného doporučení stane politický režim, který zavírá zemi, a kdo potom nese odpovědnost za jeho dopady?

Vláda 21. října 2020 rozhodla o dalším zpřísnění. Od 22. října měl být až na výjimky zakázán volný pohyb osob, společně se měly na veřejně přístupných místech pohybovat nejvýše dvě osoby, až na výjimky byl zakázán maloobchodní prodej a poskytování služeb v provozovnách, omezil se provoz úřadů a zaměstnavatelům vláda doporučila práci z domova, dovolené nebo placené volno.

To nebyla drobná hygiena. To byl tvrdý zásah do země. Do práce, škol, obchodů, živností, služeb, rodin a důstojnosti lidí. A právě v takové chvíli je důležité ptát se, zda ten, kdo přísnost vyhlašuje a zosobňuje, sám chápe její váhu.

Vyšehrad: chvíle, kdy se symbol zlomil

Dne 23. října 2020 iROZHLAS převzal informaci deníku Blesk, že ministr zdravotnictví Roman Prymula byl ve středu večer v restauraci Rio’s na Vyšehradě, a to v době, kdy restaurace měly být zavřené. Podle článku dorazil před desátou večer a odcházel půl hodiny před půlnocí. Ve stejnou dobu se v podniku objevil také Jaroslav Faltýnek z hnutí ANO.

Tohle nebyla obyčejná mediální epizoda. To byla scénická zkratka celé doby. Ministr, který vyhlašuje tvrdá pravidla, se objevuje na místě, které má být podle těchto pravidel zavřené. Občané měli sedět doma, podnikatelé držet zavřeno, kultura mlčet, sport čekat, děti být mimo normální školu. A v téže zemi se večer potkává ministr zdravotnictví s druhým mužem vládního hnutí v restauraci.

Premiér Andrej Babiš oznámil, že Prymulu požádal o rezignaci, a pokud ji nepodá, odvolá ho. ČT24 později uvedla, že kvůli schůzce skončil Prymula v pozici ministra zdravotnictví a Faltýnek rezignoval na post prvního místopředsedy ANO; oba politici dostali od hygieny pokutu za nenasazené roušky při opouštění restaurace.

Prymulův pád proto nebyl jen pád za porušení jednoho pravidla. Byl to pád důvěry. A důvěra byla přesně to, co stát po lidech v covidu vyžadoval nejvíc.

Papalášství není detail. Je to politická diagnóza

Slovo papalášství se někdy tváří jako hospodská nadávka. V pandemii ale označovalo velmi konkrétní společenský jed: pravidla pro jedny a výjimky pro druhé. Pro běžné lidi zákaz, pro významné lidi vysvětlení. Pro provozovatele zavřeno, pro mocenské schůzky „pracovní jednání“. Pro občany ostuda, pro elity incident.

Prymula se stal obrazem tohoto jedu. A nebylo to naposledy.

V únoru 2021 iROZHLAS informoval, že Roman Prymula odpoledne volal po zpřísnění opatření, ale večer šel na zápas Evropské ligy mezi Slavií a Leicesterem. Na dotaz odpověděl, že byl s dvě hodiny starým negativním testem a respirátorem na legálním fotbalovém zápase s povolenou návštěvou diváků. Seznam Zprávy poté napsaly, že premiér Babiš s Prymulou po návštěvě fotbalu ukončil spolupráci; článek připomněl, že jen několik hodin předtím Prymula navrhoval, aby vláda Česko na několik týdnů uzavřela tvrdým lockdownem.

Právně mohl mít Prymula vysvětlení. Morálně byl problém zřejmý. Když běžný člověk slyší výzvu k tvrdému lockdownu a večer vidí autora výzvy na VIP tribuně, není to maličkost. Je to přesně ten okamžik, kdy se veřejná autorita mění v symbol dvojího metru.

Staré vazby: Biovomed, klinické studie, čínská medicína

Prymulův příběh nekončí u Vyšehradu. Jeho minulost už před covidem obsahovala otázky, které se v době mimořádné moci měly brát vážněji.

ČT24 v květnu 2020 připomněla, že Prymula mezi lety 2009 a 2016 vedl Fakultní nemocnici Hradec Králové a tehdejší ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček ho odvolal kvůli podezření ze střetu zájmů. Němeček uvedl, že Prymula podle něj v době ředitelské funkce zároveň inkasoval od farmakologických společností desítky milionů korun, což považoval za nepřijatelný střet zájmů. Prymula s takovým důvodem nesouhlasil. Peníze podle ČT24 šly za vedení klinických studií a část také z firmy Biovomed, kde byl Prymula prokuristou a kterou vlastnila jeho dcera.

Prymula v době ředitelské funkce ve Fakultní nemocnici Hradec Králové inkasoval od farmakologických společností desítky milionů korun.

Ve veřejném obchodním rejstříku je dohledatelné, že Roman Prymula figuroval u společnosti Biovomed jako prokurista v letech 2013 až 2016 a že mezi historickými vazbami společnosti byla také Karolína Prymulová. Samo o sobě to není důkaz trestného jednání. Ale pro člověka, který se později stal ministrem zdravotnictví v nejcitlivější zdravotnické krizi, je to relevantní kontext. Zdravotnictví je oblast, kde se odborná autorita, veřejné rozhodování, klinické studie, farmaceutické firmy a státní peníze mohou nebezpečně míchat.

iROZHLAS s Prymulou v květnu 2020 vedl rozhovor právě k jeho sporným kariérním etapám. Prymula v něm odmítal, že by šlo o firmu Biovomed; odvolání z nemocnice vysvětloval jinak, mimo jiné sporem kolem výběru hlavní hygieničky. V rozhovoru také popisoval své angažmá kolem tradiční čínské medicíny v hradecké nemocnici. Jinými slovy: nejde o jednu jednoduchou kauzu s jedním závěrem. Jde o dlouhodobý vzorec, v němž se kolem Prymuly opakovaně objevují otázky po hranici mezi odborností, mocí, byznysem a politickými vazbami.

Bezpečnostní prověrka: další otázka, která nezmizela

V říjnu 2020 Seznam Zprávy otevřely otázku Prymulovy bezpečnostní prověrky. Podle článku, když na konci května 2020 opouštěl Ministerstvo zdravotnictví, jedním z důvodů bylo i to, že nezískal bezpečnostní prověrku, kterou po něm požadoval tehdejší nadřízený Adam Vojtěch. Seznam Zprávy uvedly, že běžně Národní bezpečnostní úřad pro stupeň Důvěrné vydává prověrku zhruba do dvou měsíců, zatímco v Prymulově případě na to nestačilo ani třináct měsíců.

Prymula podle článku tvrdil, že řízení o prověrce ukončil NBÚ, protože ji nepotřebuje. Seznam Zprávy zároveň připomněly obecné vysvětlení NBÚ, že řízení končí například tehdy, když žadatel vezme žádost zpět nebo zaměstnavatel oznámí, že daná osoba prověrku už nepotřebuje.

U člověka, který měl v pandemii přístup k mimořádné důvěře státu a veřejnosti, je to otázka veřejné kontroly. Pokud má být občan kontrolován kvůli respirátoru, testu a certifikátu, má být kontrolována i osoba, která mu to všechno veřejně vysvětluje.

Prověrka jako rentgen vazeb, který se nikdy pořádně nevysvětlil

U Prymuly je bezpečnostní prověrka důležitá proto, že bezpečnostní řízení má prověřovat přesně ty oblasti, které jsou v jeho spisu citlivé: zaměstnání, finanční a majetkové poměry, rodinné a sociální vztahy i další zákonem sledované okolnosti. NBÚ obecně uvádí, že právě takové informace se v bezpečnostním řízení zjišťují. A u Prymuly se v té době potkávalo několik varovných vrstev najednou: stará kauza Biovomed, rodinné vazby ve zdravotnickém byznysu, klinické studie, farmaceutické firmy, veřejná funkce a pozdější mimořádná moc v době covidu.

Jako náměstek ministerstva zdravotnictví prověrku neměl, ačkoli podle interního předpisu resortu ji měl doložit. Ministerstvo mu lhůtu prodloužilo s tím, že řízení u NBÚ dál probíhá a průtahy nezavinil on. Když se ale stal ministrem, problém se politicky vypařil: člen vlády se podle zákonného režimu může seznamovat s utajovanými informacemi i bez běžného osvědčení. Jinými slovy, co bylo u náměstka varovným limitem, u ministra přestalo být překážkou. Formálně možné. Veřejně mimořádně nepříjemné.

To je přesně typ covidového papalášství, který se nemá ztratit v mlze. Běžný občan byl tehdy kontrolován kvůli roušce, testu, certifikátu a cestě do hospody. U člověka, který měl mluvit do zásahů do života milionů lidí, se však staré střetové otázky a nedořešená prověrka přešly jako technikálie. Jde o selhání politické opatrnosti. Stát, který vyžadoval poslušnost od občanů, měl vyžadovat neprůstřelnost od vlastních autorit.

Očkování, protilátky a certifikáty: složitá realita, jednoduchá propaganda

Prymula je dodnes zván do médií jako autorita k očkování. V dubnu 2026 například v debatě ČT24 hájil širší přístup k očkování a podporu očkovacích strategií; argumentoval mimo jiné tím, že strategie zaměřené jen na rizikové skupiny jsou podle něj méně účinné než ty, které cílí na širší populaci.

To samo o sobě není problém. Očkování je legitimní nástroj veřejného zdraví. Problém začíná ve chvíli, kdy se odborná debata zploští na režimovou frázi: očkování jako vstupenka do normálního života, neočkovaný jako problém, testovaný jako občan druhé kategorie, prodělaná nemoc a protilátky jako obtížná komplikace systému.

U Prymuly je situace zajímavější, než by se mohlo zdát. Není fér tvrdit, že protilátky zcela ignoroval. V srpnu 2021 pro Radiožurnál řekl, že protilátky po covidu by se měly brát v potaz a že některým lidem s vysokou hladinou by podle něj stačila jedna dávka očkování. V listopadu 2021 zase v CNN Prima NEWS řekl, že očkovaní mohou šířit nákazu a že na akcích a v hospodách by se podle něj měli testovat všichni, protože i očkovaní mohou nakazit neočkovaného člověka.

Právě to je pro jeho příběh podstatné. Prymula věděl, že realita není černobílá. Věděl, že očkovaný člověk nemusí být automaticky bezinfekční. Věděl, že protilátky po prodělání nemoci nejsou téma pro posměch. Přesto veřejný covidový režim, který jako odborná autorita pomáhal legitimizovat, často sklouzával k jednoduchému dělení lidí: očkovaný = bezpečnější a společensky průchodnější; neočkovaný = podezřelý, testovaný, omezovaný.

Evropské středisko ECDC v listopadu 2021 uvádělo, že vakcíny snižují přenos u nakažených očkovaných, ale u varianty delta méně než u varianty alfa. To znamená: očkování mělo význam, zejména pro ochranu před těžkým průběhem, ale nebylo sterilním štítem proti nákaze a přenosu. Nejvyšší správní soud později u mimořádného opatření k restauracím, službám a ubytování konstatoval, že cílem opatření nemůže být nepřímo donutit občany k očkování tím, že neočkované osoby vyloučí z běžných činností a služeb.

Prymula nebyl ministrem, který v listopadu 2021 zavedl režim O-N. Tuto odpovědnost nelze přepsat. Ale jako jedna z nejviditelnějších tváří covidové odbornosti nese odpovědnost za veřejný rámec, v němž se tvrdost, tlak a certifikátové třídění lidí dlouho tvářily jako samozřejmá medicína. V tom je jeho vina spíše morální a společenská než úředně podpisová. A o to je pro veřejnou paměť důležitější.

Peníze a zakázková mlha: co lze Prymulovi přičíst a co ne

U Adama Vojtěcha leží nejsilnější peněžní linka v resortní odpovědnosti za nákupy ochranných pomůcek. U Romana Prymuly je situace jiná. Z veřejně dostupných zdrojů nelze spolehlivě tvrdit, že by osobně profitoval z konkrétních covidových zakázek ministerstva.

Přesto se v jeho spisu peníze objevit musí. Zaprvé kvůli starším vazbám kolem klinických studií, Biovomedu a farmaceutických společností. Zadruhé kvůli tomu, že covid vytvořil mimořádné tržiště strachu: roušky, respirátory, testy, certifikáty, očkování, výjimky, doporučení, kampaně, mediální prostor. Zatřetí proto, že veřejná autorita odborníka má v takové době ekonomickou hodnotu. Když někdo opakovaně vystupuje jako hlas zdravotnické tvrdosti, ovlivňuje nejen chování lidí, ale i politický a ekonomický prostor, ve kterém se rozhoduje o miliardách.

Nejvyšší kontrolní úřad později u ochranných pomůcek kritizoval nepřipravenost státu, chaos v nákupech, výrazné cenové rozdíly, nedostatky v kvalitě i problémy s dopravou. To není Prymulova osobní zakázková kauza. Je to ale prostředí, v němž covidové autority fungovaly. Stát omezoval občany s mimořádnou tvrdostí, ale sám často jednal s mimořádnou nepřipraveností. A lidé, kteří u toho stáli, se nemohou po letech tvářit, že byli jen neutrálními komentátory počasí.

Co je doloženo

Natvrdo je doloženo, že Roman Prymula byl od 21. září do 29. října 2020 ministrem zdravotnictví. Od 1. června 2020 byl vládním zmocněncem pro vědu a výzkum ve zdravotnictví. Natvrdo je doloženo, že u prvního zavření škol a zákazu akcí nad 100 osob premiér Babiš výslovně odkazoval na doporučení hygieniků a náměstka Prymuly. Natvrdo je doloženo, že vláda v říjnu 2020 přijímala tvrdá omezení pohybu, maloobchodu a služeb.

Natvrdo je doložena i kauza Vyšehrad, politický konec Prymuly ve funkci ministra a pokuty za roušky. Natvrdo je doložen také pozdější fotbalový incident a konec jeho poradenské spolupráce s Andrejem Babišem.

Natvrdo je doloženo, že v minulosti čelil otázkám kolem Biovomedu, klinických studií a podezření ze střetu zájmů; Prymula tato podezření odmítal nebo vysvětloval jinak. Natvrdo je doloženo, že jeho bezpečnostní prověrka byla veřejným tématem a nebyla jednoduchou uzavřenou formalitou.

Co z toho logicky plyne

Prymula byl jednou z hlavních tváří modelu, který zaměňoval odbornou autoritu za politickou neomylnost.

Když odborník doporučí tvrdé omezení kontaktů, může to být legitimní. Když se ale z tvrdosti stane styl vládnutí, když se dopady na školy, práci, služby a důstojnost lidí smrsknou na „nutná opatření“ a když stejný symbol přísnosti končí v restauraci a na VIP tribuně, je to morální kolaps autority.

Prymula chtěl být hlasem disciplíny. Jeho případ ukazuje, jak snadno se disciplína pro občany může změnit ve výjimky pro významné.

Co zůstává nevysvětlené

Nevysvětlené zůstává, proč se u člověka s takovou minulostí kolem možného střetu zájmů, klinických studií a bezpečnostní prověrky stát tak ochotně opíral o jeho autoritu v době mimořádné zdravotnické moci.

Nevysvětlené zůstává, proč po Vyšehradu i po fotbalové epizodě zůstal Prymula dál mediálně recyklovanou autoritou, jako by šlo jen o nepříjemné přešlapy, nikoli o symbolické prolomení důvěry.

Nevysvětlené zůstává i to, proč veřejná debata tak málo rozlišovala mezi medicínskou odborností a politickou odpovědností. Prymula mohl být zkušený epidemiolog. To ale automaticky neznamená, že měl být morálním hlasem režimu, který po lidech vyžadoval oběti, zatímco jeho vlastní prominentní scény působily jako výsměch.

Proč si to máme připomenout i dnes

Roman Prymula je dodnes přítomen ve veřejném prostoru jako odborný hlas k očkování, covidu a infekčním nemocem. To je samo o sobě legitimní. Veřejnost ale má právo vědět, že nejde jen o neutrálního profesora v televizním studiu. Jde o člověka s konkrétním covidovým příběhem.

Příběhem tvrdosti. Příběhem Vyšehradu. Příběhem VIP fotbalu. Spisem starých otázek kolem byznysu a střetu zájmů. Spisem odborníka, který mluvil o přísnosti pro všechny, ale v klíčových okamžicích vypadal jako někdo, kdo stojí blíž mocenskému salonku než běžnému občanovi.

Covidové účty nejsou pomsta. Jsou paměť. A v Prymulově případě je paměť jednoduchá: kdo se stal tváří omezení života milionů lidí, nemůže čekat, že jeho vlastní papalášské obrazy vyšumí jako starý televizní záznam.

Zdroje a kontext
[1] Vláda ČR: Roman Prymula – člen vlády.
https://vlada.gov.cz/cz/clenove-vlady/roman-prymula-183696/
[2] Vláda ČR: Prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D. – vládní zmocněnec pro vědu a výzkum ve zdravotnictví, 31. 5. 2020.
https://vlada.gov.cz/cz/media-centrum/predstavujeme/prof–mudr–roman-prymula–csc—ph-d–181741/
[3] Vláda ČR: Stát kvůli šíření koronaviru zakázal kulturní, sportovní a společenské akce s účastí nad 100 osob, zavírají se školy, 10. 3. 2020.
https://vlada.gov.cz/cz/media-centrum/aktualne/stat-kvuli-sireni-koronaviru-zakazal-kulturni–sportovni-a-spolecenske-akce-s-ucasti-nad-100-osob–zaviraji-se-skoly-180196/
[4] ČT24: Vláda kvůli vývoji pandemie opět aktivovala Ústřední krizový štáb, 2020.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/vlada-kvuli-vyvoji-pandemie-opet-aktivovala-ustredni-krizovy-stab-oznamil-hamacek-44818
[5] Vláda ČR / NERV: Zápis z jednání NERV 12. října 2020.
https://vlada.gov.cz/cz/ppov/nerv_2020/zapisy/12–rijna-2020-186421/
[6] Vláda ČR: Vláda rozhodla o dalším zpřísnění preventivních opatření proti šíření nemoci covid-19, 21. 10. 2020.
https://vlada.gov.cz/cz/media-centrum/aktualne/vlada-rozhodla-o-dalsim-zprisneni-preventivnich-opatreni-proti-sireni-nemoci-covid-19-184365/
[7] iROZHLAS: Prymula byl v noci na schůzce v „zavřené“ restauraci s Faltýnkem. Bez roušky, uvádí Blesk, 23. 10. 2020.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/roman-prymula-restaurace-vysehrad-bez-rousky-jaroslav-faltynek-blesk-rios_2010230923_ako
[8] iROZHLAS: Prymulu jsem požádal o rezignaci. Pokud ji nepodá, odvolám ho, oznámil Babiš, 23. 10. 2020.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/brifink-andrej-babis-roman-prymula-restaurace-jaroslav-faltynek-koronavirus_2010231105_kro
[9] ČT24: Restaurace na Vyšehradě dostala za schůzku Prymuly s Faltýnkem pokutu dva tisíce korun, 2021.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/restaurace-na-vysehrade-dostala-za-schuzku-prymuly-s-faltynkem-pokutu-dva-tisice-korun-37238
[10] iROZHLAS: Odpoledne Prymula volal po zpřísnění opatření, pak šel na zápas Slavie. Babiš s ním ukončil spolupráci, 18. 2. 2021.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/roman-prymula-fotbal-slavie-leicester-covid-19-lockdown_2102182139_kro
[11] Seznam Zprávy: Prymula už nebude radit Babišovi, po návštěvě fotbalu končí, 18. 2. 2021.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prymula-uz-nebude-radit-babisovi-po-navsteve-fotbalu-konci-143172
[12] ČT24: Chybějící prověrka i spory s ministrem zdravotnictví. Prymula míří na Úřad vlády, 25. 5. 2020.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/chybejici-proverka-i-spory-s-ministrem-zdravotnictvi-prymula-miri-na-urad-vlady-48890
[13] Podnikatel.cz / veřejné rejstříky: Biovomed s.r.o. – obchodní rejstřík.
https://www.podnikatel.cz/rejstrik/biovomed-s-r-o-02256282/
[14] iROZHLAS: Prymula k vyhazovu z nemocnice kvůli střetu zájmů: Bylo to na zakázku, o firmu Biovomed nešlo, 27. 5. 2020.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/roman-prymula-rozhovor-cinska-medicina-stret-zajmu-podnikani_2005271816_kno
[15] Seznam Zprávy: Ministr Prymula by prověrku chtěl, ale nepožádá o ni. Skončila, říká, 8. 10. 2020.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ministr-prymula-by-proverku-chtel-ale-nepozada-o-ni-skoncila-rika-122280
[16] ČT24: Prymula hájí širší očkování, Sílovi tlak na vakcinaci vadí, 19. 4. 2026.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/prymula-haji-sirsi-ockovani-silovi-tlak-na-vakcinaci-vadi-372548
[17] iROZHLAS: Prymula: Protilátky v těle proti covidu by se měly brát v potaz. Některým by stačila jedna dávka očkování, 6. 8. 2021.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/protilatky-covid-koronavirus-imunita-imunoglobuliny-cesko-roman-prymula_2108060500_ako
[18] CNN Prima NEWS: Prymula: Covid mohou šířit i očkovaní. Ať se testují všichni, 3. 11. 2021.
https://cnn.iprima.cz/prymula-covid-mohou-sirit-i-ockovani-at-se-na-akcich-a-v-hospodach-testuji-vsichni-50290
[19] ECDC: Assessing the current SARS-CoV-2 epidemiological situation in the EU/EEA, projections for the end-of-year festive season and strategies for response, listopad 2021.
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/RRA-SARS-CoV-2-17th-update-Nov-2021.pdf
[20] Nejvyšší správní soud: Rozsudek 8 Ao 2/2022-53, 2. 2. 2022.
https://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2022/0002_8Ao__2200053_20220202102549_20220202112029_prevedeno.pdf
[21] Nejvyšší kontrolní úřad: Stát podcenil přípravu na pandemii. Nákupy ochranných pomůcek provázel chaos, 22. 3. 2021.
https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/stat-podcenil-pripravu-na-pandemii–nakupy-ochrannych-pomucek-provazel-chaos–vyrazne-cenove-rozdily–nedostatky-v-jejich-kvalite-i-problemy-s-dopravo-id11735/
[22] Ministerstvo zdravotnictví: Ministr zdravotnictví odvolal ředitele FN Hradec Králové, 30. 6. 2016.
https://mzd.gov.cz/tiskove-centrum-mz/ministr-zdravotnictvi-odvolal-reditele-fn-hradec-kralove/
[23] Seznam Zprávy: Prymula zůstane náměstkem, i když stále nemá prověrku NBÚ, 12. 3. 2020.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prymula-zustane-namestkem-i-kdyz-stale-nema-proverku-nbu-92518
[24] NBÚ: FAQ k bezpečnostním prověrkám a zvláštnímu přístupu k utajovaným informacím.
https://nbu.gov.cz/cs
[25] Seznam Zprávy: Šrámy v Prymulově minulosti. Byznys s vakcínami i čínská medicína, 22. 9. 2020.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sramy-v-prymulove-minulosti-byznys-s-vakcinami-i-cinska-medicina-120958
[26] iROZHLAS: Prymula k vyhazovu z nemocnice kvůli střetu zájmů: Bylo to na zakázku, o firmu Biovomed nešlo, 27. 5. 2020.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/roman-prymula-rozhovor-cinska-medicina-stret-zajmu-podnikani_2005271816_kno
[27] Seznam Zprávy: Prymula sehrál „křoví“ u rusko-českých obchodů. Signatáře smluv dobře znal, 19. 5. 2020.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prymula-sehral-krovi-u-rusko-ceskych-obchodu-signatare-smluv-dobre-znal-105791
[28] Covidové účty: Proč se vracíme k moci, zákazům a miliardám z pandemie (4. 7. 2026, Liberecké listy)
[29] Covidové účty: Adam Vojtěch. Ministr, který je znovu u stejného stolu (4. 7. 2026, Liberecké listy)